jueves, 18 de febrero de 2016

RECONCILIACIÓN Y HONOR ( II ) General de División Juan Chicharro Ortega

 


image_content_4331967_20160202012253No queremos confrontación ni enfrentamiento entre españoles. Queremos una España unida, una España en paz, una España en progreso. Son otros los que llenos de odio y rencor nos llevan por el camino del desencuentro, queriendo hacernos  comulgar con ruedas de molino sin siquiera comprender que no nos vamos a callar ni a rendirnos en la defensa de la justicia y de la verdad en nuestra Patria.
La torticera aplicación de la denominada Ley de Memoria Histórica que los advenedizos y emergentes políticos, que gobiernan nuestros ayuntamientos, nos quieren imponer cambiando las calles y levantando los monolitos que recuerdan a tanta gente de bien, parece no tener pausa ni fin. Tampoco acabará así nuestra repulsa y repudio. No nos van a cansar. He aquí la razón de este nuevo artículo de defensa y ataque.
14545237456072Cierto es que al hilo de los errores mayúsculos que por ejemplo en Madrid han cometido los dirigentes municipales retirando una placa que recordaba a unos jóvenes frailes asesinados en 1936, por el  mero hecho de serlo, o la confusión creada con la noticia de que calles dedicadas a Dalí, Santiago Bernabéu también iban a ser removidas, ha llevado a mucha gente a admitir, cuando no como lógico, sí como normal la retirada de las placas dedicadas a insignes generales que lucharon en el bando nacional en 1936. Cierto es que muchos medios se han hecho eco de los errores citados, pero, por más que leo, aún estoy esperando que alguien reivindique la memoria de dichos militares. Sí que lo han hecho los hijos y nietos de algunos de ellos; magníficos los artículos al respecto del Tte Gral Muñoz Grandes o del General de División Dávila.
YA ESTÁ BIEN.
Desde este BLOG, humilde paradigma de la defensa de España y de sus FAS, yo reivindico el honor y la grandeza de dichos generales. Aún estoy esperando que organismos como los Institutos de Historia y Cultura de los ejércitos defiendan la memoria histórica de aquellos hombres. ¿A qué esperan?
Vienen a mi memoria aquellas palabras que el Gral. Muñoz Grandes dirigía a aquellos de sus soldados de la División Azul cuando regresaban a España “Cuando regreséis a España y nuestras gentes se os acerquen con el natural afán de saber de vuestra vida en Rusia, jamás les habléis de vuestras propias heroicidades, sino de las gloriosas hazañas que realizaron los que aquí han muerto para que España viva” .218CE759-E176-42E8-887A-1584C069C4CE
Hoy cuando veo en que ha quedado el Castillo de Montjuich lleno de pancartas antimilitaristas y secesionistas, cuando con asombro me entero de que el patio de Carlos V en el Alcázar de Toledo es utilizado para bodas y banquetes, cuando veo desaparecer en el Arsenal de la Carraca una placa que simplemente recordaba a oficiales de la Armada asesinados en Paracuellos del Jarama, y tantas otras cosas más que prefiero no ver, se me revuelven las entrañas y aún más cuando me costa el sacrificio y heroísmo de nuestros soldados y marineros allá en Bosnia, Afganistán, Irak o en aguas de Somalia. Soldados y marineros dignos de mejor trato pues lo que son lo aprendieron de esos a los que hoy esos miserables quieren borrar de la historia.
Sí, desde aquí reivindico la figura del General Franco y de los Generales Muñoz Grandes, Dávila, Millán Astray, Saliquet, Varela, Yague y otros tantos más. Del capitán Haya o del héroe Garcia Morato. Reivindico a los héroes del Alcázar de Toledo, a los caídos en la División Azul y honro a la dotación del crucero Baleares. Todos forman parte de nuestra historia pasada y forman parte del acervo moral de nuestros ejércitos. Estoy hablando del honor y por supuesto de reconciliación pues no me duelen prendas en rendir el mismo honor a aquellos que en el otro bando también murieron noblemente defendiendo sus ideales por la  España en la que ellos creían.
Estoy hablando de españoles nobles que no merecen ser tratados como lo están siendo ahora y desde luego aún menos con la mirada puesta al tendido de aquellos que no debían permitirlo siquiera por vestir el mismo uniforme.
Libro de OrdenanzasEn algún artículo anterior me refería al significado de lo que supone la debida “neutralidad política” a la que se deben los militares en activo. Faltaría más dar una opinión en contra. El que entienda de mis líneas otra cosa distinta es que no entiende nada. Estoy hablando de otra cosa. Algo tan sencillo como siquiera reflejan nuestras RROO en su artículo 21: “Los miembros de las Fuerzas Armadas se sentirán herederos y depositarios de la tradición militar española. El homenaje a los héroes que la forjaron y a todos los que entregaron su vida por España es un deber de gratitud y un motivo de estímulo para la continuación de su obra “.
Para nada supone romper la neutralidad política el reivindicar la memoria de quienes todo lo dieron por España y es obligación de quienes son sus herederos, por mucho que les pese a algunos el reconocerlo o eso parece.
Allá cada cual con su conciencia, pero tal y como expresamos en la presentación de este BLOG que hicimos hace unas semanas, todavía quedamos algunos “viejos y estropeados soldados” que no nos vamos a callar, entre otras muchas razones porque sabemos que recogemos el sentir de tantos otros jóvenes soldados y marineros que por lo que respecta a España, a su unidad y a su pasado piensan lo mismo.FullSizeRender
YA ESTÁ BIEN.
General de División (R.) Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega

miércoles, 17 de febrero de 2016

Carmena abrirá una investigación para saber si 300 policías cometieron un “delito de odio” contra su concejal

 

   
22
Imagen del escrache de 300 policías municipales al concejal de Seguridad
  • Imagen del escrache de 300 policías municipales al concejal de Seguridad
Desde hace más de 25 años toda reforma que se ha querido hacer de la Policía de Madrid de arriba a abajo ha terminado con bronca. En una ocasión acabó con un grave enfrentamiento a golpes entre los agentes locales y la Policía Nacional que pudo terminar en tragedia.
Hace nueve meses llegó al poder un grupo que pregonaba el diálogo con la ciudadanía y con los funcionarios para arreglar los problemas. El diálogo era la base de todo. La policía municipal necesita un cambio radical. Pero los que han hablado hasta hartarse de diálogo han comenzado la reforma sin hablar: ordeno y mando.
El Ayuntamiento de Madrid anunció este lunes que abrirá una investigación por si trescientos policías cometieron un delito de odio contra su jefe, el concejal de Seguridad, Javier Barbero, tras unos incidentes que se produjeron en la calle Mayor. Barbero iba acompañado por el director general del cuerpo, Andrés Serrano.
La asociación APMU, organización no convocante de la manifestación, rechazó cualquier intento de politización
Los funcionarios habían sido convocados por dos sindicatos para protestar por la decisión unilateral de disolver las UCS, una policía especializada en concentraciones. Las fundó Pedro Calvo, un concejal del PP, y se le llamaron los antidisturbios de Gallardón. Se utilizaron en los desahucios y el equipo de Carmena les tenía apuntada la matrícula. Se ha disuelto una de las dos unidades y estaba en capilla la otra.
Sin embargo, este lunes el sindicato CSIF llegó a decir que había logrado que el concejal de Seguridad paralizara la disolución de la segunda unidad de las UCS. Esta noticia no ha sido confirmada por el Ayuntamiento. Los agentes recibieron la promesa hace unos meses de que iban a cobrar unos 600 euros por compensar unas jornadas de verano. La Intervención del Ayuntamiento no lo ha considerado legal y los 600 euros no se van a pagar.
Disolución de una unidad, impago de 600 euros, pase de lista en otra comisaría, nombramiento de nuevos jefes de fuera del cuerpo… han calentado a estos empleados públicos que cuando protestan lo hacen en serio. El concejal Barbero no lo sabía, su director general, miembro del cuerpo, sí.
El coche oficial
Al término de la comisión de Seguridad el concejal y su número dos salieron a la calle Mayor a coger el coche oficial (sí tienen coche oficial). Pero el vehículo quedó atrapado en un pequeño atasco. Los dos responsables policiales pasaron por delante de los manifestantes que debieron pensar que ese paseo era una provocación.
Comenzaron los insultos: “Hijo de puta”; “Fascista”; “Rojo de mierda”, “Borde”… Los gritos de “fuera, fuera”, fueron a más y Barbero y Serrano se tuvieron que meter en un bar. A la salida volvieron los abucheos e insultos hasta que el coche oficial rescató a los dos responsables policiales. Posteriormente se produjo la clásica polémica de que si los policías nacionales no protegieron al concejal. El edil tiene por ley protección de sus propios funcionarios.
APMU emplazó a la Corporación a "reconducir su actitud hacia la Policía Municipal de Madrid"
La asociación APMU, organización no convocante de la manifestación, rechazó cualquier intento de politización “de lo que entendemos es exclusivamente una protesta laboral determinada por desacuerdos en la gestión del cuerpo”.
“Este tipo de protestas –señalan- se han realizado con otras corporaciones de distinto signo político y nos parece absolutamente reprobable que el concejal actual intente hacer ver a la opinión pública, que son razones ideológicas lo que movían a nuestros compañeros y no laborales, como en realidad ha sido”. APMU emplazó a la Corporación a “reconducir su actitud hacia la Policía Municipal de Madrid, escuche a los profesionales y no imponga criterios ideológicos a operativos”.

ACTO AL ALFEREZ PROVISIONAL


Sahara occidental, el fracaso de una misión

 

                
Ejército en el Sáhara | Flickr-Ejército de Tierra
El 25 de Abril de 2015 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas prorrogó por otro año la presencia de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) en el antiguo Sahara Español, dividido entre los Territorios Ocupados (ilegalmente invadidos por Marruecos) y el territorio de la República Árabe Saharaui Democrática (la RASD ocupa una quinta parte del antiguo Sahara Español). Cuando alto el fuego acordado entre el POLISARIO (Frente Popular para la Liberación de Saquia el Hamra y Río de Oro) y Marruecos puso fin a la guerra, que había durado desde 1976, la Resolución 690 del Consejo de Seguridad de las NN.UU. de 29 de abril de 1991 estableció la citada MINURSO.
Esta Misión (compuesta por unos 250 militares y civiles) tenía por objeto organizar el Referéndum sobre la autodeterminación del Sahara Occidental, además de vigilar el mantenimiento del alto el fuego, procurar el desminado del territorio (en 2014 se inutilizaron más de 3.200 minas), gestionar con ambas partes la liberación de los presos políticos, facilitar las visitas familiares entre ambos territorios, etc. Desde luego, ha fracasado en su objetivo principal, pues el referéndum sigue sin celebrarse a pesar de que existe un censo de saharauis organizado por España, discutido por Marruecos, y objeto de discrepancias sobre si los votantes deben ser los que viven en el Sahara Occidental (lo que incluiría a numerosos colonos marroquíes) o los étnicamente saharauis (lo que incluiría a los refugiados en Tinduf, a los Izarguien asentados entre el paralelo 27º 40' N. y el Uad Draa -antigua colonia del Cabo Juby- e incluso a los Imeraguen asentados en la costa de Mauritania).
Pero, sea por las discrepancias en el censo, sea por las dificultades que periódicamente levanta Marruecos (que, paradójicamente, teme que una gran parte de los colonos asentados en el territorio sahariano vote por la independencia), la consulta popular vinculante sigue en el aire. Últimamente Marruecos ha decidido prescindir del censo, y ha decidido que no admitirá el referéndum y que solo admitirá un régimen de amplia autonomía para la ex colonia, lo que es rechazado por los saharauis.
PUBLICIDAD
Entre tanto las autoridades marroquíes ocupantes siguen cometiendo constantes abusos sobre la población saharaui: detenciones arbitrarias, represión de manifestaciones pro independencia, apaleamientos, allanamientos de viviendas sin orden judicial, exclusión de los saharauis de los trabajos en agricultura y pesquería, maltratos policiales, homicidios en comisarías, prisiones preventivas sin fechas de juicio, privación de los propios recursos naturales, etc. Pero como a la MINURSO no se le atribuyó competencia para investigar y denunciar la violación de los Derechos Humanos, sus miembros tienen que permanecer impasibles ante su continuada vulneración.
En marzo de 2014 los Estado Unidos propusieron dotar a la MINURSO de dicha competencia, pero Marruecos protestó airadamente, alegando que ello afectaba a su soberanía nacional; y Francia, auténtico mentor del Majzén, se opuso a esa iniciativa, con lo que la Resolución 2152 (2014) del Consejo de Seguridad de las NN.UU. que prorrogó el mandato de la MINURSO hasta el 30 de abril de 2015 no hizo mención, como se pretendía, a la vigilancia de las vulneraciones de los DD.HH. Y lo mismo ocurrió un año más tarde con la Resolución 2218 (2015) que prorrogó el mandato hasta el 30 de abril de 2016; falta de mención tanto más significativa cuanto que España (que sigue siendo formalmente el país administrador del Sahara Occidental y que mantuvo al respecto un silencio estratégico) formaba parte ya en 2015 del Consejo de Seguridad como miembro no permanente; y cuanto que los Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y Rusia -miembros permanentes con poder de veto- forman con España el Grupo de Amigos del Sahara. Como se ha dicho: ¡si esto hacen sus amigos, qué no harán sus enemigos!
Es llamativo que ninguna noticia del Sahara Occidental trascienda a los mass media españoles, a pesar de existir agencias de prensa como el Sahara Press Service u organizaciones como el Western Sahara Resources Watch, que dan cuenta sin filtro marroquí de la realidad del Sahara Occidental. El denominado gran público español solo tiene noticia de los saharauis cuando sus hijos son acogidos en España en las vacaciones de verano o cuando las ONGs recolectan alimentos y material escolar para los campamentos de Tinduf. Nada se informa al público de la represión, de las felonías que perpetra Marruecos en el Sahara ¡el último territorio del mundo sujeto a un poder colonialista! Tan cerca de España, tan cerca de las Islas Canarias….
Los políticos españoles han mantenido, respecto al Sahara Occidental y su población saharaui, una postura cuando se encuentran en la oposición y otra radicalmente contraria cuando ostentan responsabilidades de gobierno. Así, Felipe González proclamó en 1976 ante los saharauis: "No os prometo, me comprometo ante la historia al deciros que el PSOE estará con vosotros hasta la victoria final"; sin embargo el ex presidente no tomó durante su largo mandato ninguna medida favorable a los saharauis (reconocimiento de su nacionalidad española, reconocimiento de la RASD, etc.), y EL MUNDO informaba el 1 de marzo de 2010 que Felipe González construía una villa en Tánger, en primera línea de playa con el beneplácito de Mohamed VI, con quien está muy bien relacionado.
Trinidad Jiménez se manifestaba en Madrid el 12 de julio de 2003 a favor de la independencia del Sahara Occidental exhibiendo pegatinas saharauis; sin embargo siendo Ministra de Asuntos Exteriores en octubre de 2010 alegó no tener información sobre el ataque y desmantelamiento (con muerte de varios saharauis) del campamento de Gdeim Izik o Campamento de la Dignidad pacíficamente establecido en las afueras de El Aaiún, cuando todas las agencias de prensa, nuestro Congreso y el Parlamento Europeo tenían ya cumplido conocimiento de lo sucedido.
Ni una acción en beneficio de los saharauis, ni una palabra de condena de las brutalidades marroquíes……..
El ahora Eurodiputado Esteban González Pons y el ahora Parlamentario vasco Iñaki Oyarzábal exhibieron una bandera española junto a las banderas saharauis en una manifestación en Madrid el 13 de octubre de 2010, queriendo hacer patente así el compromiso de España con los saharauis. Pero desde 2011 el Gobierno sustentado por el Partido Popular, del que los citados son miembros, no ha tomado ninguna medida a favor de los originarios habitantes del Sahara Occidental; ni ha condenado los abusos de los ocupantes marroquíes contra la población; ni ha reconocido la nacionalidad española de los pobladores censados o de sus descendientes; ni reconoce la autenticidad de los documentos emanados de las autoridades de la RASD; ni disuade a las empresas españolas que en contra del art. 73 de la Carta de las NN.UU. y del art. 1.2 del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Nueva York, 19.12.1966) comercian con productos (fosfatos, arena) extraídos del suelo sahariano, o con pescado extraído de sus aguas; aguas que, por cierto, el ahora Comisario español en la Unión Europea Miguel Arias Cañete situaba al sur de Agadir; del mismo modo que el Instituto Cervantes, que tiene centros en Marruecos (Casablanca, Fez, Marrakech, Rabat, Tánger y Tetuán), en Argelia (Argel y Orán), y en Túnez, anuncia que va a abrir un centro en El Aaiún, que sitúa ¡en el norte de África! como si la expresión Sahara Occidental fuera nefanda. Todo sea para no molestar al Comendador de los creyentes.
Fue solo la Unión Progreso y Democracia la que el 29 de octubre de 2009 presentó en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para establecer los principios que deben regir la política exterior española con relación al Sahara Occidental (lo que incluía el apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui, el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática, etc.). La proposición fue rechazada y, hoy día, UPyD ya no está en el Congreso.
Sin embargo, la realidad judicial es terca. El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dictado un auto el 4 de julio de 2014 en la causa por el asesinato del ciudadano español Baby HANDAY BUYEMA el 8 de noviembre de 2010 en el campamento de Gdeim Izik, auto por el que mantiene abierta la investigación del caso; por su parte el Juzgado Central de Instrucción nº 5 ha dictado un auto el 9 de abril de 2015 procesando a once funcionarios marroquíes (gendarmes, policías, etc.) por genocidio cometido durante la invasión y posterior ocupación del Sahara Occidental; lo relevante es que se recuerda que España, por mandato de las NN.UU. sigue siendo formalmente la administradora del Sahara Occidental y, por tanto, tiene jurisdicción sobre el territorio (art. 8 del Código Civil y 23.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). De otro lado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de anular el 10 de diciembre de 2015 el Acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos de 12 de marzo de 2012 porque Marruecos (cuya soberanía sobre el Sahara Occidental niega) explota ilícitamente las riquezas naturales del territorio en perjuicio del pueblo saharaui. Lo que ha hecho tras reconocer el insoslayable derecho del Frente POLISARIO, legítimo representante del pueblo del Sahara Occidental según las Naciones Unidas, a pleitear en Europa en defensa de sus intereses.
También es terca la realidad diplomática. El Frente POLISARIO ha conseguido recientemente un especial reconocimiento internacional el 23 de junio de 2015 al ser tenido por parte en el Protocolo Adicional (8 de junio de 1977) a los Convenios de Ginebra relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales.
Estamos en febrero de 2016. Hace 40 años que España salió del Sahara Occidental, que fue inmediatamente ocupado por Marruecos, que persiguió a su población con bombardeos de napalm, envenenamiento de pozos, sembrado de minas, fusilamientos, violaciones, etc. La feroz represión continúa, y la MINURSO persiste en su forzada incapacidad para vigilar el respeto a los Derechos Humanos. Cabe preguntar qué harán los Amigos del Sahara cuando en abril de 2016 se plantee ante el Consejo de Seguridad la prórroga de la misión.

El concejal de Seguridad, de hacer escraches a considerarlos 'acoso'

'acoso'

Javier Barbero participó en una protesta contra Alberto Ruiz-Gallardón en el año 2011 convocada por el movimiento 15-M. 
Gaceta.es
Imagen de Javier Barbero participando en un escrache en 2011 / Twitter
2
comentarios
 5  0 googleplus0  0 meneame0  0
Puede resultar muy amargo que a uno le den a probar de su propia medicina. Así lo ha experimentado Javier Barbero, concejal de Salud, Seguridad y Emergencias de Madrid, que el pasado martes recibió los gritos e insultos de los agentes de la Policía Municipal de Madrid, indignados con su gestión. 


Sin embargo, aunque en esta ocasión Barbero fue el objetivo de la protesta, conocía muy bien este tipo de actos, ya que él mismo había participado en escraches con anterioridad. De atacante, ha pasado a necesitar ser defendido de un tipo de protesta que él mismo impulsó.
Imágenes y grabaciones tomadas el 11 de junio de 2011 demuestran la participación de este concejal en un escrache en contra de la toma de posesión de Alberto Ruiz-Gallardón, tal y como informa el diario ABC. La protesta fue convocada por el movimiento del 15-M frente al Ayuntamiento de Madrid.
Durante la protesta, los manifestantes se enfrentaron a la Policía Nacional cuando bloquearon uno de los accesos al Ayuntamiento para impedir la entrada de los políticos. La imagen de Barbero en esta protesta se divulgó entre los agentes que rodearon su coche el pasado martes con gritos de "gordo" y "dictador" y acusaciones de haberse "cargado las UCS" (Unidades Centrales de Seguridad).
Ahora las tornas han cambiado, y el actual concejal de Seguridad ha necesitado ser protegido del mismo tipo de protesta que él protagonizaba hace unos años. Barbero ha calificado de "acoso" lo ocurrido el pasado martes y ha declarado que esa protesta se asemejaba a los "actos de grupos fascistas".
"Esto no es un escrache, es otra historia", ha asegurado Barbero, que parece conocer bien cómo se desarrollan este tipo de actos. "Otra historia" porque es "un ataque a una persona que representa a una institución", según afirma el mismo hombre que se manifestó contra el entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Asimismo, el edil ha arremetido contra la Policía Nacional denunciando que los antidisturbios no habían intervenido en la manifestación. Una denuncia que no deja de ser llamativa cuando Barbero ha decidido disolver los antidisturbios de la Policía Municipal al considerarlos cuerpos represivos. 

José Julio Rodríguez defendía el convenio militar con EE.UU. que quiere tumbar Podemos

 

Cuando era JEMAD apostó por la presencia norteamericana en la base de Rota y Morón que ahora cuestiona Pablo Iglesias
    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:

El documento que Podemos ha presentado al PSOE con su propuesta de gobierno incluye una revisión del convenio bilateral de defensa con Estados Unidos, incluyendo la presencia de tropas norteamericanas en las bases de Rota y Morón. La iniciativa contrasta con lo que el ex JEMAD José Julio Rodríguez trasmitió en su momento al embajador estadounidense.

José Julio Rodríguez, ex JEMAD. José Julio Rodríguez, ex JEMAD.

Un país para la gente’. Así se titula el documento de 100 páginas con el que Podemos quiere establecer las bases políticas para “un gobierno estable y con garantías” de la mano del PSOE de Pedro Sánchez.
Entre las propuestas existe un apartado dedicado a la política de defensa. Ahí se desarrollan algunos de las medidas que Podemos incluyó en su programa electoral. Pretende, por ejemplo, realizar una auditoría y llevar a revisión el convenio bilateral por el que se rige la presencia de tropas estadounidenses en territorio español.

Afecta a la soberanía y es un riesgo para la seguridad

Según explica la formación en el dossier, el convenio de defensa con Estados Unidos y la existencia de bases estadounidenses en España “afecta a nuestra soberanía y supone un riesgo para nuestra seguridad nacional”.
Si se confirma un gobierno PSOE-Podemos, el ex Jefe del Estado Mayor de la Defensa José Julio Rodríguez, cabeza visible en materia militar del partido de Pablo Iglesias, deberá defender esta tesis.
Este hecho resulta paradójico porque el ex teniente general no siempre estuvo en contra de la presencia de bases militares estadounidenses en territorio español, ni puso en duda los convenios militares bilaterales entre Estados Unidos y España.

Encuentros privados con el embajador de EE.UU

Durante los cuatro años que José Julio Rodríguez ocupó el puesto más alto del escalafón militar español, fueron muchos los encuentros privados que mantuvo con altos funcionarios y diplomáticos del Gobierno estadounidense.
Algunas de esas conversaciones quedaron reflejadas en cables diplomáticos que, posteriormente, salieron a la luz pública gracias a las filtraciones del portal Wikileaks. Lo que se extrae de esas revelaciones es que el entonces JEMAD defendía la colaboración militar entre España y Estados Unidos, así como la presencia militar en Rota y Morón de la Frontera.
El 2 de octubre de 2010, la embajada norteamericana en Madrid envió al oficial Therese Pwlowski, del Estado Mayor Conjunto en Washington, una nota con la transcripción de una conversación telefónica entre José Julio Rodríguez y el embajador Arnold A. Chacón.
En este documento, clasificado como confidencial y enviado a través de la red secreta SIPRNet –con la que se intercomunica el Departamento de Defensa de Estados Unidos-, se califica el tono de dicha llamada como “afectuosa”.
Entre los temas tratados estaban la misión de Afganistán, la posible venta de misiles Tomahawk y cazas F-35 a España, y el “acceso de Estados Unidos a las bases militares españolas”.

“Contento” por la  “fuerte relación militar”

Durante la charla, el embajador transmitió al ex teniente general Rodríguez –a quien definieron como pro Estados Unidos’- su agradecimiento por la posibilidad de que sus tropas utilizasen instalaciones militares españolas. Le informó, además, de que estaba valorando llevar a cabo una próxima visita a Morón y Rota.
La respuesta del ex JEMAD fue contundente: “calificó el marco de las relaciones militares como sólido y dijo que estaba contento por el entorno de amistad“. Además, aseguró que esa que era la “manera más efectiva de continuar estas relaciones militares”.

Buenas relaciones en la embajada de Estados Unidos

En la embajada de Estados Unidos conocían a José Julio Rodríguez desde años atrás, concretamente desde su paso por la Dirección General de Armamento y Material.
La primera vez que su nombre aparece en comunicaciones secretas de la legación diplomática norteamericana es en 2007, a raíz de una carta enviada al Departamento de Defensa para acceder a un programa de intercambio de repuestos para aviones P-3 Orión.
Pero no será hasta su nombramiento como Jefe del Estado Mayor de la Defensa, en 2008, cuando se produce la primera conversación entre José Julio Rodríguez y el embajador norteamericano, entonces Arnold Chacón.

Invitación a una fiesta de jazz en la embajada

El 15 de septiembre, el embajador mantuvo una  conversación con Rodríguez en la que este se mostró “agradable y discreto”, además de dar señas de “admiración” hacia su predecesor, Félix Sanz Roldán (actual director del Centro Nacional de Inteligencia).
Con motivo de la despedida de Sanz Roldan, la embajada organizó en su honor un coctel para 90 invitados, incluyendo la actuación de un sexteto de música jazz formado por militares traído desde Rota.
El embajador le trasmitió su invitación al evento. El recién nombrado JEMAD comunicó que no tenía previsto estar en Madrid en la fecha de la fiesta, pero iba a intentar estar presente en la celebración. ECD desconoce si finalmente acudió.

LA PERVERSIÓN DEL LENGUAJE Y EL ESPÍRITU DE SERVICIO Coronel de Infantería (R.) Juan Ignacio Salafranca Álvarez

 



Hoy tenemos la satisfacción y el orgullo de presentar en nuestro blog al coronel  de Infantería  Juan Salafranca Álvarez. Nacido en una familia  de  gran tradición militar, pertenece a la 28 Promoción de la Academia General Militar
La mayor parte de su vida militar ha transcurrido ejerciendo el mando en Unidades de montaña, de carros de combate y de La Legión, donde ha servido nada menos que veinte años. Coronó su carrera militar al mando del Regimiento de Infantería Ligera Soria 9, que guarnece la Isla de Fuerteventura.
Además de estos destinos de mando, ha prestado otros muchos servicios al Ejército. Tuvo a su cargo la edición de la Revista Legión entre los años 1986-90.  En  la situación de Reserva, sus afanes le llevaron al Centro de Historia y Cultura Militar, entidad con la que sigue colaborando desde su situación de retiro.
Además de ser conferenciante habitual especializado en La Legión y en el Protectorado Español en Marruecos, ha sido el coordinador de la publicación “Diario africano. Impresiones de un teniente de La Legión” del laureado comandante de la Legión Rafael Montero Bosch.
Bienvenido, mi coronel a esta tribuna abierta a todos los que aman a España y quieren defender su unidad, su integridad y el ordenamiento legal.
Tienes la palabra.

LA PERVERSIÓN DEL LENGUAJE Y EL ESPÍRITU DE SERVICIO

1432059122190Una de las armas utilizadas para subvertir una sociedad es, sin duda, el uso indebido del idioma y hemos de reconocer que en el ámbito militar, como en el resto del cuerpo social español es una batalla que, de momento, estamos perdiendo.
Podría poner muchos ejemplos, pero me voy a centrar en una palabra que sin ser privativa de nuestra profesión, sí es consustancial con ella; me refiero a la palabra SERVICIO.
Expo Afganistan 1_0Hace algunos años empezó a desaparecer este vocablo; primero en el ámbito de la logística al pasar de una de servicios a otra de funciones, sin que quede muy claro porqué, al igual que había un servicio de automovilismo, de sanidad o de municionamiento, no podría haberlos de personal, de abastecimiento, mantenimiento, transporte o asistencia sanitaria. Luego le tocó, por ejemplo, al Servicio Geográfico y al Servicio Histórico, sin que tampoco se expliquen muy bien las ventajas de tener un Centro Geográfico y un Instituto de Historia y Cultura Militar, desempeñando los mismos cometidos que tenían asignados con los nombres anteriores.
En el caso del Geográfico, se ha recurrido a la palabra Centro, que es como se llamó también a los antiguos depósitos de sementales, convertidos en centros de reproducción equina, como si se hicieran fotocopias de los semovientes, cuando con el nombre anterior quedaba bien claro que eran los lugares donde se atendía y se entrenaba a los caballos y garañones fuera de las temporadas en que se desplazaban a las paradas. Queda claro pues, que esta palabra sirve como comodín para una gran variedad de cosas ninguna de las cuales encaja claramente en las veinticinco acepciones que contempla el diccionario de la Real Academia Española.descarga
Más peculiar es el caso del Instituto de Historia y Cultura Militar, pues se da la paradoja de que lo que está en el centro es el Instituto y los que están en la periferia son los Centros.
Todo esto carecería de importancia si se redujera a una simple cuestión semántica, pero paralelamente se va haciendo desaparecer de nuestras mentes la idea de servicio, cuando el servir a la Patria con las armas es nuestra razón de existir.
La razón de ello, es que en la sociedad moderna se huye del concepto de servicio, por entenderse erróneamente que el servir a los demás nos coloca en una posición de inferioridad frente a ellos, cuando lo cierto es que servir es un honor. Cuando se prestaba el hoy “suspendido” Servicio Militar Obligatorio, en sus últimos años la expresión más utilizada era “Yo hice la mili en…”, sin embargo, generaciones anteriores utilizaban con mayor propiedad la frase “Yo serví en…”, lo que a quienes teníamos una idea clara de que la finalidad no era hacer perder una parte de su juventud y de su vida laboral a los llamados a quintas, sino prepararles para el servicio de las armas nos parecía mucho más auténtico.
No debe olvidarse que la defensa de España no es misión exclusiva de los militares, sino que atañe a todo ciudadano español.
sahara_457La vigente Constitución española, en su título I, dedica el capítulo II a los derechos y libertades de los españoles en dos secciones la 1ª dedicada a los derechos fundamentales y las libertades públicas y la segunda a los derechos y deberes de los ciudadanos. Pues bien, el primer derecho y deber de los españoles es defender a España. (Artículo 30.1).
Pues bien no cabe duda que el ejercicio de ese derecho y el cumplimiento de ese deber, implican un servicio al conjunto de los españoles y si dejamos que siga desapareciendo la conciencia de servicio en la sociedad, difícilmente lograremos que los que formamos parte de ella podamos reclamar ese derecho y cumplir con ese deber.
Podríamos profundizar en las causas de ese interés de algunos en que desaparezca el espíritu de servicio, seguramente quienes con intereses bastardos buscan la ruina de España, no son ajenos a las maniobras encaminadas a ello; pero puede también que existan personas de buena fé que, en su ignorancia, consideran humillante el servir, olvidando que una de las más altas magistraturas de todo estado la constituyen los ministros, cuya etimología es precisamente minister, es decir, servidor; de forma que el primer ministro sería el primer servidor del Estado.75635085_c16f86ef31_o-300x199
La finalidad de estas líneas no es otra que llamar la atención sobre esta amenaza de la desaparición del espíritu de servicio y despertar las conciencias de quienes tienen en sus manos la educación de las jóvenes generaciones para inculcar en ellos ese afán de servicio.
Juan Ignacio Salafranca Álvarez. Coronel de Infantería (R.)