viernes, 5 de febrero de 2016

¡Arderéis, como en el 36!

 

Rafael Dávila Álvarez. General de División (R.)
Rima malsonante que alguna gritaba con ánimo de venganza. No es una anécdota y menos una broma. Arderá la cultura y la concordia.
Es el odio expuesto en un pebetero donde se hará visible eternamente la llama del enfrentamiento causante de todos nuestros males: el visceral provocado por la envidia, los ajustes de cuentas elevados a la categoría de políticas generacionales y de venganza. Ahora mando yo. ¡Se van a enterar estos c… de m…! Lo personal impuesto como revancha. Malos recuerdos.
Algunos no quieren libertad sino repartirla a su gusto. Ellos son los que piensan y hacen los planes. Nosotros dóciles instrumentos de ejecución. Ellos defensores del pueblo. Por cierto ¿sigue existiendo? ¿A qué dedica el tiempo libre?
Contracultura, cargas emocionales, descargas viscerales. Ills ne passeront pas. Son hábiles, auténticos artistas en sembrar intencionadamente la división, la agitación, la infelicidad.
Entre los rastrojos buscan su inspiración: independencia, derecho a decidir, asambleas, justicia popular, corrupción moral y material.
Su desfachatez: ser pioneros en subvertir la conciencia, la ética y el deber. No quieren el poder sino imponer sus ideas, destruir las del contrario (enemigo en su terminología). Debilitar, dividir y acabar con cualquier vestigio de moralidad. Le llaman empoderarse, cuyo significado me suena a algo muy antiguo: imponer al contrario (enemigo para ellos) su voluntad. ‹‹De momento lo importante es conquistar. Después, todo será simplemente una cuestión de organización››. Busquen la cita y no consientan que conquisten su libertad.
¡Arderéis, como en el 36! La cultura y la concordia.
En el pebetero arde la llama de la intransigencia. Provocar es una táctica que busca imponer su iniciativa valorando las reacciones del contrario (enemigo para ellos). Nuestra reacción es tan débil que si seguimos así podemos dar la batalla por perdida. El ataque ya lo han lanzado y dividirnos lo están consiguiendo. Ahora tratan de inmovilizar más que de movilizar.
¿Qué vendrá detrás?

jueves, 4 de febrero de 2016

CAMBIOS DE CALLES (General de División Vicente Díaz de Villegas Herrería)

 


791931Llama la atención la falta de verdad que nos han impuesto, y nos imponen, en España. Amparándose en un pseudointelectualismo universitario, que esconde una gran ignorancia y falta de valores, se han machacado, al estilo estalinista y con técnica goebeliana, unos dogmas que se asientan sobre la mentira.
Y al hablar de mentira me refiero a la tergiversación de la verdad a sabiendas.
Entre los hechos más recientes aparece una ley, sí, una Ley aunque parezca increíble, cuyo título es ya una mentira si se piensa en el objetivo de la misma, que es borrar la historia, la vida de 40 millones españoles durante 40 años.
descargaSe sustituye memoria por desmemoria e historia por novela, propaganda subjetiva o cuento chino de todo a 100 con un afán guerracivilista que se había logrado cicatrizar entre el 1939 y el 1975.
En el año 1931 se produjo una revolución que, ignorando la voluntad de los españoles, plasmada en los resultados de las elecciones, declaró la República. La alteración del orden público creció y se produjeron asesinatos, quema de iglesias… por motivos “ideológicos” sin que ninguno de los partidos incitantes, pidiera o haya pedido disculpas a fecha de hoy, Febrero de 2016.
Se continuó en 1934 con la sangrienta revolución de Asturias por la que tampoco los partido implicados, de izquierdas, han pedido disculpas. Al tiempo que, ante la debilidad de la República, los secesionistas se declararon independientes. (Los que en los ultimas décadas han borrado del uso en español las palabras Lérida y Gerona entre otras cosas).
Llegados a Febrero de 1936 se produjo un nuevo asalto al poder del Frente Popular (Procedente de la Rusia soviética se envió el decálogo para la acción en España el 27/2/1936 Eliminación del Presidente Zamora sic., expropiaciones de propiedades, nacionalización bancos, creación de milicias armadas, medidas coercitivas y opresivas contra oficiales, destrucción de iglesias, supresión de la prensa burguesa… ). Tras el decálogo, el 16 de mayo se reunían en la Casa del Pueblo en Valencia parte de la Internacional comunista: Ventura, Lumovieff, Turochoff, Fraycinet, Thorez y Garbins. Entre los acuerdos Desautorizar a los directores del Partido Socialista de tendencia reformista o centrista…   (5) MILICIANOS EN LAS CALLES DE VALENCIA_01
En julio se solapaban dos golpes el de la Internacional Socialista dirigido por el Komitern, herederos de los bolcheviques del 1917, y el de civiles y militares que pretendían terminar con el caos  revolucionario dirigido este último golpe por el General Sanjurjo.
Llamar rebeldes a quienes se levantan de un lado y héroes a los del otro es obviamente aplicar la ley del embudo muy alejada de la verdad y de la libertad.
Terminada la guerra civil, la División Azul se envió a Rusia a combatir la doctrina más asesina de la historia, la comunista, como puede comprobarse por el número de personas asesinadas y no sólo los en los países europeos sometidos después de la II GM sino también entre los propios ciudadanos rusos y en otros países de Asia y América por donde se extendió.
La falta de apoyo al régimen Nazi por parte del régimen español de coalición de partidos falangistas, carlistas, alfonsinos, católicos, republicanos (El Alzamiento se hizo al grito de viva la República)… fue innegable evitando que una España arruinada y sin recuperar entrara en guerra. A la negativa de Franco en Hendaya a entrar en guerra del lado del EJE, siguieron los abortos de las operaciones alemanas Felix, Ilona y Gisela sobre España disuadidos por la firmeza del gobierno de España.
Franklin_D._Roosevelt_and_Churchill_in_Quebec,_Canada_-_NARA_-_195419Churchill replicando a Eleonor Rooselvet que sentía que los “rojos” no hubieran triunfado en España contestó tajante “Señora de haber perdido Franco la guerra ni usted ni yo viviríamos ahora “.
La ideología marxista-leninista-stalinista-comunista-… usurpó la doctrina cristiana sobre la solidaridad, igualdad, libertad, fraternidad, amor,… sustituyendo a Dios por el Estado. Sus élites explotaron y explotan sin misericordia a los pobres infelices que confiaron y confían en ellos. La innegable eficacia propagandista ha alargado la agonía de los regímenes dictatoriales marxistas que han llegado hasta hoy bajo múltiples disfraces.
En los regímenes marxistas, opresores, despóticos, nepóticos,…  la falta de libertad ha ido asociada a la tristeza y a la mugre de las masas mientras la élite de la  “marxitocracia” ha superado y hecho buenos a los mayores tiranos de la historia antigua manteniendo sustanciosos beneficios materiales. Se han forrado. Miren sus cuentas corrientes y propiedades.
Las circunstancias de las sociedades rurales y de las masas obreras en España en los años 30 no es la misma que la sociedad española actual pero los medios de comunicación tampoco son iguales y el lavado de cerebro a lo largo de estos mas de 35 años ha sido insólito. Al amparo de la palabra Democracia se han cometido los mayores desmanes empezando por la mentira y corrupción sistémicas en la clase política.diada_xoptimizadax--644x362
Ahora se sigue una vía paralela a la de los años 30 en la que se van cumpliendo etapas similares y entre ellas la fagocitación de uno de los partidos históricos de la Izquierda el PSOE.
La buena voluntad, generosidad, sacrificio y espíritu pacifico del pueblo español permitió que unos inexperimentados políticos certificaran la defunción de la unidad de España gracias al régimen de la autonomías que destruyó la federación de reinos que había ido configurando España igualando derechos y deberes de los diferentes reinos.
Ahora el enfrentamiento está servido y la generosidad brilla por su ausencia. Hay que hacérselo mirar. Unos osados, otros timoratos, todos interesados.
bandera-nacional-colon--644x362Para terminar llama la atención que los personajes de las anteriores guerras civiles, las carlistas, no sean borrados de las calles prueba de la fuerza del marxismo y de la lenidad de los buenucos. Llama la atención que en el casino militar de Melilla, donde se inicia el Alzamiento el 17 de Julio presida la entrada un escudo de España con la corona de la República y otro tanto en la delegación de Defensa de Pontevedra.
Rencor y  “UNA FALTA DE IGNORANCIA”, (dicen en mi pueblo), es lo que hay aquí.

Vicente Díaz de Villegas y Herrería
SOLDADO DE ESPAÑA

martes, 2 de febrero de 2016

DE GENERAL ALAMÁN PARA ALMIRANTE TAFALLA. UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS

DE GENERAL ALAMÁN PARA ALMIRANTE TAFALLA. UNIDAD MILITAR DE EMERGENCIAS


Contestación del Teniente General (R.) Emilio Pérez Alamán a la carta publicada en Tribuna abierta por el Almirante (R.) Ángel Tafalla sobre la Unidad Militar de Emergencia: Asistencia militar humanitaria.espAlmirante, querido Ángel:
El saber popular nos dice que “rectificar es de sabios”, como te conozco puedo afirmar que no necesitas cambiar un criterio previo para demostrar el conocimiento que tienes de nuestras Fuerzas Armadas y de la Armada en particular. Por eso me ha sorprendido la rectificación de tu juicio inicial sobre la Unidad Militar de Emergencias (UME), máxime cuando en su momento asumiste la responsabilidad, nada común e incluso desaconsejada, de llevar la contraria al Ministro, seguramente que en minoría de tu Consejo Superior, a pesar de que a la Marina de Guerra no  afectaba en nada a su orgánica ni la restaban efectivos para el nuevo invento.
1091-2015-05-18-UME_incendiosPor ser contemporáneos, también el Ministro Bono vino al Consejo Superior del Ejército a vendernos “la ocurrencia”. A pesar de tratarse el asunto dentro del secreto de la reunión, el personaje era como es y en su ¿diario? explicita que quien esto escribe junto a los Tenientes Generales Yagúe, Romay y Tamarit, nos mostramos contrarios a la feliz idea. Allí estabamos doce o catorce, así que ocho como mínimo lo tomaron como hecho consumado, por lo que, como en tantas otras cosas: “en cuestiones de criterio la razón es del Ministerio”… y a vivir tranquilos.
 Por supuesto que la UME fue decisión de Zapatero y Bono, pero la idea seguramente se la dió un General del Ministerio para hacer méritos propios, pero sin pensar en la repercusión que tendría para las FAS. Actitud que es frecuente en este tipo de personas pértiga. Los políticos que estaban “acongojados” después de la ola de incendios mal solucionados y sobre todo por la tragedia de los once muertos en Guadalajara, cogieron la idea al vuelo. Sabían que, pese a su fobia por ellos, los militares ofrecen la mayor garantía de hacer las cosas bien con el máximo sacrificio. Y si algo saliera mal ya tenían a quien echarle la culpa; no sería nada nuevo, pero los soldados de la UME no fallaron.
bilbao6
Sobre la capacidad de los Ejércitos para hacer frente a catástrofes, nadie lo duda por todos sus valores. Como dices su principal misión es hacer frente a la mayor catástrofe que es la guerra, a la que les pueden enviar quienes les mandan,  no el cambio climático.
Para las catástrofes naturales, los Estados deben organizar los medios que tienen que hacerles frente con eficacia. Pero con la filosofía de la UME, que ahora  comprendes con tanta claridad, por la eficacia y entrega de sus hombres y mujeres, éstos también  tendrían que sustituir a los agentes de movilidad para evitar el desastre de circulación que tenemos en Madrid.
Por favor  Almirante, no busques justificación a una decisión alumbrada con egoísmo personal  y decidida por razones de miedo circunstancial.
Como dice el refrán “zapatero a tus zapatos”. Ya en la GM II la catástrofe no era natural, eran los submarinos alemanes, y los convoyes desde América los realizaban barcos mercantes, escoltados, por supuesto, por buques de guerra, pero cada cual hacía lo suyo.
He participado personalmente en dos Misiones de ayuda humanitaria y  dirigido como Jefe de Estado Mayor  de la Fuerza de Maniobra otras muchas. En todas se ha hecho lo propio de una Unidad Militar: proteger y apoyar a las organizaciones encargadas de realizar esa ayuda y cuando no podían hacerlo por exceso de riesgo lo hacíamos los soldados. Como me dijo un General USA: “Esto no es misión de soldados, pero solo los soldados pueden hacerlo”.
principe-asturias-portaaviones--644x362Por no extenderme más, creo entender tus dudas actuales después de haber tenido muy  claro   contradecir al Ministro. Hemos visto que cuando a la política le interesa, los problemas presupuestarios son menos acuciantes. Ahora, al igual que te pasa a ti, han encontrado la joya de las Fuerzas Armadas, no existe inconveniente en atender sus necesidades con prioridad en cantidad y calidad y supongo que, si no está ocurriendo ya,  pronto  sus componentes tendrán el baremo que se merecen por riesgo y disponibilidad, aunque no sea en el desempeño propio de su profesión.
También entiendo tu preocupación como Marino por el hecho de que la UME no tenga un núcleo significativo de la Armada y quede fuera de las ventajas que en ella se reciben por un  lado y de la visibilidad que siempre supone estar en el equipo más destacado.
Mi opinión personal es que todo debe estar en el sitio que le corresponde y nuestras Fuerzas Armadas deben ser reconocidas por las misiones bien hechas a las que se enfrentan, entre ellas estar preparadas para apoyar y reforzar a las organizaciones específicas que deben hacer frente a catástrofes, pero no sustituirlas. Sobre todo cuando la escasez de medios para la operatividad propia de las Unidades es manifiesta.155px-Emblem_of_the_Spanish_Civil_Defence.svg
En fin Ángel, creo que lo apropiado sería constituir una unidad de Emergencias de Protección Civil con bomberos, sanitarios, búsqueda y rescate marítimo y aéreo, etc.; existen personas muy cualificadas en todos los campos. Posiblemente sería necesario un órgano de dirección con características de Cuartel General Militar. Pensé que el nombramiento de un  General como Director de Protección Civil iría por ese camino. Tal vez pequé de ingenuo. Los Ejércitos a lo suyo y ya que se ha hecho, aprovechar la experiencia de los que tan bien lo han ejecutado en la UME, para impartir instrucción de esta especialidad en las Unidades por si llega la necesidad de reforzar  a los de Protección Civil.
Si hay presupuesto para ello también se puede hacer lo del barco específico que propones, pero es una decisión de la Armada y no se me ocurre ni opinar.
Un fuerte abrazo de tu amigo y compañero
Emilio Pérez Alamán
PD Como soy pesimista y no creo que me den una Tribuna en La Razón por lo del contraste de pareceres, puedes verlo en nuestro blog del General Dávila.
ARTÍCULO DEL ALMIRANTE TAFALLA (R.) publicado en La RAZÓN (Tribuna Abierta)
ASISTENCIA MILITAR HUMANITARIA
Hace unos diez años recuerdo que el entonces Ministro Bono anunció en el Consejo Superior de la Armada la intención de crear la Unidad Militar de Emergencias (UME). Aun sabiendo que no serviría para nada –pues la decisión ya estaba tomada por el Sr. Rodríguez Zapatero, como siempre sin consultar-expusecomo vocal ciertos reparos. Creo recordar que dije algo parecido aque a pesar de  que los militares siempre habíamos ayudado en los grandes desastres naturales, el tener permanentemente organizada una unidad  con la misión exclusivade protección civil podría llevar con el tiempo a desvirtuar su carácter militar,paradójicamentela causa de haber sido elegidos. Adicionalmente la organización autonómica de nuestra Nación podría hacer que algunos gobiernos nacionalistas prefirieran ver arder todo antes que pedir auxilio a los militares. Y eso que no había sucedidotodavía la increíble evolución que hemos presenciado posteriormente.
Pero en fin, desde esta anécdota ha transcurrido mucho tiempo y debido principalmente a la preparación  y entrega de los hombres y mujeres de la UME, el pueblo español se ha acostumbrado a que en los sustos que la naturaleza nos da de vez en cuando,estos militares aparezcan y les ayuden. La UME está pues aquí para quedarse y  yo querría –humildementecon estas líneas- contribuir a perfeccionar ciertos aspectos de su misión y medios.
Aunque la seguridad de la Naciónsigue siendo la primera obligación de cualquier gobierno, últimamente estamos viendo –internacionalmente- que la colaboración para paliar los desastres -tanto naturales como provocados por el hombre-se añade a las misiones militares clásicas. La asistencia humanitaria se convierteasí en un instrumento de cooperación internacional ejecutada tanto por ONG´s, como por medios militares cuandosu gravedad lo aconseja. Solo últimamente nuestra Armada ha envido buques a: Centroamérica con ocasión del huracán Minch en 1998; con un hospital de campaña a UmKasar en el sur de Irak a la finalización dela segunda guerra del Golfo en 2003; a Indonesia en el 2005 para ayudar a aliviar las consecuencias del tsunami; y a Haití en el 2010 tras un grave terremoto.Y lo ha hecho junto a unidades de otros ejércitos especialmente de Sanidad e Ingenieros del Ejército de Tierra. La OTAN también ayudo aPakistán en el 2005 con motivo del terremoto que asolo el nordeste de aquel país. Por cierto, la primera ayuda militar humanitaria de la que se tiene constancia fue la ejecutada por la flota pretoriana basada en Miseno el 79 AD ante la erupción del Vesubio que arraso Pompeya y Herculano; su Almirante,el culto Plinio el Viejo, murió en este noble intento.
Si a la UME se le asignase como misión principal el colaborar en ayuda humanitaria/asistencia ante desastres naturales en cualquier lugar del mundo quedaría justificado –a mi juicio- su carácter militar pues estos cometidos suelen desarrollarse en ambientes muy crispados que aconsejan dar protección armada a los ejecutantes. Los auxilios que habitualmente realizan en territorio nacional serian su manera de estar adiestrados para desplegar, de la misma forma que el personal de Sanidad militar utiliza su labor asistencial en los hospitales militares para estar entrenado en apoyar a los efectivos operativos en sus misiones exteriores. Los españoles no notarían la diferencia pero los miembros de la UME verían su carácter militar justificado.
La UME cuenta con vehículos, equipos, aviones, helicópteros y sistemas de mando apropiados para sus misiones. Lo que no tiene son buques dedicados de apoyo pues no existen. Es verdad que siempre se podrá utilizar alguno de la Armada –especialmente los anfibios- pero con un rendimiento no óptimo y en detrimento de su misión principal. Creo que habría que remediar esto a la vista dedos tendencias mundiales: la progresiva y acelerada urbanización de la humanidad, especialmente en ciudades costeras y el cambio climático propio de la época en que vivimos. Hay pues una alta probabilidad de que el aumento del nivel del mar, unido a fenómenos atmosféricos adversos, afecte a importantes núcleos costeros de una manera especialmente grave. Eso además del riesgo siempre presente de los maremotosque el terremoto en el mar de Alborán de esta semana nos ha ayudado a recordar. En estas situaciones –tanto en territorio peninsular, en nuestras islas o en misiones de cooperación internacional- el contar con un buque diseñado específicamente para prestar auxilio y apoyar a los efectivos de la UME y medios de la Brigada de Sanidad del Ejército de Tierra seria tremendamente eficaz.
Un segundo “Juan Calos I” debidamente modificado para aumentar su capacidad de hospital tanto en camas como en quirófanos, capaz de apoyar vehículos y aeronaves dedicados a estas misiones y que pueda simultáneamente suministrar alimentos, agua, combustible diésel, energía eléctrica y conexiones telefónicas y de datos a las poblaciones afectadas podría ser extremadamente eficaz. El diseño básico del buque –que no es muy caro de construir- ya lo tenemos. Habría que desequilibrar sus capacidades “bélicas” en favor de las “humanitarias” pero aun así seguiría teniendo un considerable valor militar en el día a día entre catástrofes naturales especialmente como segunda plataforma alternativa para la aviación embarcada en el caso de no disponibilidad de su hermano mayor.
Como habrán podido comprobar he cambiado mucho con relación a la UME. Pero me gustaría verla todavía más eficaz de lo mucho que ha logrado serlo. Y con una misión militar.

Angel Tafalla

Del G36 al FAMAS: los fusiles que odian todos los soldados del mundo

los problemas de un arma icónica

 

Desde los desastrosos primeros M-16 estadounidenses al aborrecimiento generalizado del INSAS indio, los fusiles de asalto están entre las partes de su equipo más odiadas por el soldado de a pie
Foto: Un marine americano dispara un fusil M16A4
Un marine americano dispara un fusil M16A4

Un chascarrillo habitual en el ejército estadounidense recomienda a los soldados ser cuidadosos con su armamento recordando que lo ha construido el fabricante más barato. Quizá por eso, o tal vez porque es una de las piezas de equipo más utilizadas por el soldado moderno, el fusil de asalto, arma individual por excelencia, es objeto de quejas y protestas en casi todos los ejércitos del mundo. Desde los desastrosos primeros años del M-16 estadounidense en la Guerra de Vietnam a los problemas de los G36 alemanes (que también usa el ejército español) o los SA80 británicos en Afganistán, pasando por la larga historia de defectos del FAMAS francés o el aborrecimiento generalizado del INSAS indio, los fusiles de asalto están entre las partes de su equipo más odiadas por el soldado de a pie.
El fusil de asalto moderno es un compromiso entre volumen de fuego y potencia de disparo que, para funcionar adecuadamente, depende de un complejo sistema tecnológico de arma y munición. El primer fusil de asalto de la historia, abuelo de todos ellos y antecesor directo de modelos como el ya descartado CETME español, fue el Sturmgewehr 44 (StG44) diseñado por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. El objetivo era combinar el volumen de fuego de los subfusiles o metralletas con el alcance y la precisión de los fusiles obteniendo un arma de mayor potencia que un subfusil pero capaz de disparar en automático.
El primer fusil de asalto de la historia, abuelo de todos ellos, fue el Sturmgewehr 44 (StG44) diseñado por Alemania durante la Segunda Guerra Mundial
Para ello, hubo que diseñar munición de calibre similar a la del fusil pero con menor carga y con características especiales. El resultado es un tipo de arma útil a distancias cortas y medias (hasta los 200-300 metros), que son las más habituales en condiciones de combate, y originó toda una nueva clase de armamento muy desarrollada en todos los países con familias como el AK-47, el M-16 o el FAL. Desarrollos posteriores en los años sesenta redujeron el calibre de la munición, perdiendo potencia de disparo a cambio de reducir el peso y por tanto permitir al soldado llevar muchas más balas.
Como producto que es de un compromiso, muchos factores pueden hacer que la combinación fusil de asalto/munición falle, sobre todo en condiciones límite como ambientes muy cálidos, presencia de polvo, arena o barro o cuando el arma se dispara seguido. Dependiendo de su diseño y de la gravedad de sus problemas, esto puede acabar costando vidas si el fusil deja de funcionar en medio de un combate. Y se han dado casos.

M-16: la mala infancia del fusil de juguete

Cuando se empezó a distribuir a las tropas estadounidenses, el M-16 parecía un arma del futuro. Con un diseño muy distinto al habitual en el que llamaba la atención el mango integrado, construido con aluminio aeronáutico y plástico y dotado con un nuevo y reducido calibre (5,56 mm) mucho más pequeño que el anterior, el M-16 pronto se ganó el apodo de 'toy gun' (fusil de juguete), en parte debido a la leyenda (falsa) de que algunas partidas habían sido construidas por el fabricante de juguetes Mattel. En realidad, el M-16 era ligero y manejable y bastante apto para el combate en la jungla de Vietnam. El problema es que se puso en servicio antes de que el ejército estadounidense estuviese preparado para sus peculiaridades.

Diseñado para reemplazar al M-14, un derivado del M-1 Garand de la Segunda Guerra Mundial, el M-16 era capaz de disparar en ráfagas una munición de calibre ligero pero balísticamente optimizada. El problema es que para hacerlo poco pesado la construcción era endeble, y que el mecanismo para el disparo en automático era susceptible de llenarse de carbonilla. El resultado fueron fusiles rotos en combate o frecuentes encasquillamientos, además complicados de resolver; en los primeros modelos había que introducir una barra por el cañón para extraer el casquillo atascado. Como consecuencia, se dieron casos de soldados que aparecían tras un combate muertos junto a varios fusiles, todos encasquillados. La mala fama que generaron estos casos nunca abandonó al M-16.
Para colmo, su rival, en aquella y en todas las guerras posteriores, era el famoso fusil de asalto ruso AK-47. Más antiguo, de construcción mucho más recia y con un mecanismo sobredimensionado, el AK-47 jamás se encasquilla, es muy robusto y dispara una bala mucho más potente (de calibre 7,62 mm). A cambio, pesa mucho más y es bastante menos preciso. En la comparación, los primeros M-16 salieron perdiendo y muchos soldados de EEUU en Vietnam optaron por recuperar el M-14 o por adoptar AK-47 capturados al enemigo.
Parte de los problemas se debían a una insuficiente limpieza del arma; de hecho, las primeras partidas distribuidas en Vietnam ni siquiera llevaban kits de limpieza, ya que el fabricante no los había considerado necesarios. Una limpieza extensa, convenientemente incorporada a las rutinas del soldado, y un mejor entrenamiento además de algunas modificaciones de diseño acabaron convirtiendo el M-16 en un sistema de armas mucho más fiable.
Las primeras partidas distribuidas en Vietnam ni siquiera llevaban kits de limpieza ya que el fabricante no los había considerado necesarios
El ejército estadounidense adoptó un modo de uso basado en disparos apuntados, que exige mayor habilidad del soldado pero resulta más eficaz que el método de 'spray and pray' (desperdiga y reza) típico de amas como el AK-47. Hoy, muchos ejércitos de la órbita estadounidense usan descendientes del M-16 que carecen de sus defectos de infancia.

SA80: el ‘bullpup’ británico

A primera vista. el fusil de asalto reglamentario en el ejército británico parece truncado. Esto se debe a que es un diseño de tipo 'bullpup' en el que la recámara del arma no está encima de la empuñadura, sino más atrás, en la culata. Esto permite un fusil de menor longitud total con la misma longitud de cañón, importante para la precisión.

Un arma más corta es más manejable, sobre todo donde hay poco espacio, como dentro de un vehículo o en combate urbano, lo que supone una ventaja. Además, el SA80 dispara munición calibre 5,56 mm y puede usar ayudas como mirillas de aumento para apuntar en condiciones de baja visibilidad. En los años ochenta, el ejército británico decidió adoptarlo para reemplazar la versión del venerable FN FAL que hasta entonces había usado.
Pero resultó que el SA80 no es un dechado de virtudes. Los primeros modelos tenían tendencia a perder piezas en el fragor de la batalla, con anécdotas sobre bayonetas caladas y otras partes que salían volando. La palanca para soltar el cargador estaba en una posición tal que era fácil activarla con el roce de la ropa, perdiéndolo. El diseño 'bullpup' impide disparar desde el brazo izquierdo so pena de recibir el impacto del casquillo expulsado en plena cara; los humos de disparo irritan la nariz y los ojos. Y los bloqueos y encasquillamientos resultaron frecuentes, sobre todo en lugares polvorientos, como descubrieron para su horror los soldados británicos en la Primera Guerra del Golfo y han redescubierto en Afganistán.
El rifle acabó siendo modificado al menos 83 veces para resolver sus problemas, incluyendo reconstrucciones completas de centenares de miles de ejemplares, pero aun así sigue siendo aborrecido por los soldados, algunos de los cuales visten camisetas con el lema "Diseñado por incompetentes, escogido por indiferentes, usado por infortunados". Las fuerzas especiales británicas, que pueden escoger sus amas, lo rechazan y usan otros modelos, y solo Bolivia y Jamaica lo adoptaron en sus ejércitos. Para el soldado británico común seguirá siendo el arma de reglamento hasta al menos 2020.

FAMAS: el clarín defectuoso

En 1981, el ejército francés decidió reemplazar sus fusiles semiautomáticos MAS-49 y los subfusiles MAT-49 por un nuevo fusil de asalto optando también por la configuración 'bullpup': el FAMAS. Instantáneamente icónico debido a la peculiar forma de su mango, que le ganó el apodo de 'clarín', el FAMAS tiene piezas plásticas para aligerar peso, incluye dentro de su peculiar mango de transporte un sistema de mira para facilitar el apuntar y, a diferencia del SA80, puede ser configurado para dispararse desde el brazo izquierdo con solo cambiar unas pocas piezas.

Además, es capaz de disparar granadas de fusil sin necesidad de piezas externas y dispone de un bípode integrado para facilitar el tiro automático. De nuevo a diferencia de otros fusiles de asalto, las tropas francesas descubrieron en Irak y en países africanos que el FAMAS no es susceptible a la arena y el polvo, y resulta fiable incluso en estas condiciones.
Sin embargo, la primera versión del arma (F1) resultó ser frágil en condiciones de combate, con tendencia a romperse si era maltratada. Cuando se diseñó, Francia no pertenecía a la estructura militar de la OTAN, por lo que el arma disparaba munición del mismo calibre pero diferente a la estándar de este organismo, y el rifle no acepta los cargadores interoperables. En principio, el FAMAS dispara los cartuchos OTAN de 5,56, pero su mecanismo tiende a abollar los casquillos, lo que puede causar bloqueos; por esta razón, el ejército francés usa munición diferente con casquillos de acero inoxidable, lo que niega las ventajas logísticas de compartir munición con sus aliados.
Para resolver estas cuestiones se diseñó una segunda versión que acabo denominándose G2, que se diferencia externamente por un guardamonte que cubre por completo la mano pero que también tiene piezas de fibra de vidrio (más resistentes) y cambios internos para usar munición y cargadores OTAN. El G2, sin embargo, solo ha sido adoptado por la Marina francesa, debido al elevado coste de reemplazar los F1 en servicio en el ejército. En 2013, se abrió oficialmente un proceso de selección para escoger el nuevo fusil de asalto para el ejército francés.

G36, el alemán que se recalienta

En el mundo del armamento de infantería, la marca alemana Heckler&Koch (HK) ocupa el lugar de Rolls Royce en el automóvil. Sus diseños son clásicos, de máxima calidad y muy innovadores; no en vano su lema corporativo es 'Keine Kompromisse!' (¡sin compromisos!). La empresa fue fundada después de la Segunda Guerra Mundial en el pueblo de Oberndorf en el 'land' de Baden-Württemberg, donde estuvo situada la central de la empresa Mauser hasta su completo desmantelamiento tras la paz.

Fundada por tres antiguos ingenieros de Mauser, H&K empezó trabajando en el sector civil, diseñando herramientas, juguetes y hasta máquinas de coser. Pero en 1956 el Gobierno alemán sacó a concurso el diseño de un nuevo fusil de asalto para el nuevo ejército de tierra, y Heckler&Koch regresó a sus raíces y se presentó con un descendiente de un prototipo de Mauser llamado StG45 por la vía del CETME español: el G3. Iba a ser el primero de sus éxitos en el diseño de armas.
El G3, el CETME y el StG45 usaban munición de rifle y un sistema muy innovador para el automatismo del disparo; su robustez, soberbia construcción y durabilidad lo convirtieron en un gran éxito que acabó equipando a más de 40 ejércitos de todo el mundo. Algunos países aún lo fabrican bajo licencia. El segundo gran éxito de la compañía en el mercado armamentístico internacional llegó con el compacto, ligero y eficiente subfusil MP5, que desde su introducción en 1969 ha sido adoptado por centenares de policías y fuerzas armadas de todo el planeta en decenas de variantes.
La empresa es reconocida por la calidad de sus productos y por su ingeniería innovadora, que ha introducido numerosos mecanismos y desarrollos en el mercado, como el estriado poligonal de sus cañones, que mejora la precisión de los disparos. Algunos de sus diseños son espectaculares, como el futurista prototipo de fusil de asalto G11 en configuración 'bullpup', que usaba munición sin casquillo e incluía miras ópticas integradas.
Pero cuando el ejército alemán decidió modernizar su armamento y adaptarlo al estándar OTAN, en vez de la revolucionaria munición del G11 acabaron por decantarse por otro producto H&K mucho más clásico: el G36. De configuración convencional y usando un sistema de automatismo también clásico, el G36 dispara munición OTAN de 5,56 mm desde cargadores estándar (con un adaptador) y hace un extenso uso de plásticos (poliamida con fibra de carbono) y materiales ligeros en su construcción para reducir el peso.
En el curso de ese combate los paracaidistas descubrieron que sus fusiles se recalentaban y perdían sustancialmente la precisión en el disparo
El rifle incluye miras de tipo óptico con diversos grados de amplificación. Moderno, preciso y con la marca Heckler&Koch respaldándolo, no es raro que varios países mostraran inmediato interés por adoptarlo, entre ellos España: en 1998 se decidió que reemplazaría a las versiones de 5,56 mm del CETME, fabricándose localmente. Lo mismo hicieron países como Arabia Saudí. En total, el G36 equipa a fuerzas armadas de más de 40 países.
Aunque muy usado en misiones de paz, el fusil de asalto alemán no había pasado una prueba de fuego de combate real hasta que desplegaron soldados en Afganistán. En un incidente en 2010 a las afueras de la ciudad afgana de Kunduz, un grupo de paracaidistas alemanes fue emboscado por fuerzas talibanes y se vio forzado a una confusa batalla de más de nueve horas de duración.
En el curso de ese combate los paracaidistas descubrieron que sus fusiles se recalentaban (algo que ya era conocido) y perdían sustancialmente la precisión en el disparo: en pruebas posteriores se descubrió que disparando tan solo dos cargadores (60 balas), el recalentamiento del cañón provocaba desvíos de hasta 50 cm a 200 metros, o de hasta seis metros a distancias de 500 metros. Los paracaidistas tuvieron que abandonar varias armas y acabaron perdiendo tres hombres, y el incidente generó una intensa polémica en Alemania. El G36 no se recuperó del impacto publicitario.
Sucesivas pruebas demostraron que al recalentarse el arma sometida a fuego sostenido, en especial en zonas de alta temperatura, algunas piezas plásticas perdían rigidez y permitían que el cañón perdiera alineación, degradando la puntería. Tras muchas acusaciones y excusas, el ministerio de Defensa alemán anunció oficialmente que se inicia el proceso para buscar un reemplazo al G36, que no podrá ser una versión mejorada sino un nuevo diseño. Está por ver si la imagen de Heckler&Koch consigue recuperarse del problema.

INSAS: el desastre indio

Si lo comparamos con un carro de combate, un caza o un buque de guerra moderno, un fusil de asalto es una pieza de maquinaria sencilla cuya fabricación e incluso diseño deberían estar al alcance de cualquier país mediano, no digamos de una evidente potencia emergente como es la India. Pero la saga del INSAS, el fusil de asalto diseñado y construido en la India para equipar al ejército de aquel país, demuestra que disponer de factorías y de ingenieros de talla mundial no es suficiente para obtener un arma personal útil y fiable para el soldado. De hecho, el resultado puede ser bastante desastroso.

Las fuerzas armadas de la India estaban equipadas desde los años cincuenta con una variante 'patrón imperial' del fusil de asalto FN FAL en calibre 7,62 mm. Cuando en la década de los ochenta se decidió optar por el más pequeño calibre 5,56 mm OTAN, se diseñó un nuevo sistema de armas de infantería que incluye fusil de asalto, ametralladora ligera y carabina. El desarrollo se hizo en la India y la fabricación se lleva a cabo en factorías estatales.
En muchos aspectos, el fusil de asalto INSAS es una bestia mestiza que incorpora elementos del AK-47 y el AKM rusos, del FN FAL belga, del HK 33 alemán, del Galil israelí e incluso un cargador de plástico traslúcido similar al del Steyr AUG austriaco. En palabras de algunos analistas técnicos, el rifle y sus mecanismos parecen diseñados por un comité, e incluyen rasgos y piezas innecesarias que aumentan el coste y rebajan la fiabilidad. La calidad de fabricación tampoco parece ser muy elevada.
El arma se introdujo en 1998, justo a tiempo para aparecer en combate en la Guerra de Kargil de 1999 contra Pakistán, librada en esta región del Himalaya a altitudes superiores a los 5.000 metros y con temperaturas por debajo de los 40 grados bajo cero. En estas condiciones, los INSAS se encasquillaban con frecuencia, al helarse sus mecanismos; otras veces disparaban en automático pleno a pesar de que están limitados a fuego semiautomático o ráfagas de tres disparos. Los cargadores, fabricados por una empresa de mobiliario plástico, se rompían con el frío. Un número indeterminado de bajas se achacaron a los problemas del arma, que fue defendida por el estamento militar alegando que en parte se debían al uso incorrecto de lubricantes inadecuados. Los fallos más flagrantes fueron subsanados.
Un número indeterminado de bajas se achacaron a los problemas del arma, que fue defendida por el estamento militar
Pero el rifle siguió siendo considerado poco fiable y dado a súbitos bloqueos. Como consecuencia, tropas como las de la Central Reserve Police Force (CRPF, fuerza central de reserva de la policía), encargadas de combatir guerrillas maoístas en ciertas zonas del país, preferían usar AK-47 en sus patrullas. Para colmo, en agosto de 2005 un destacamento del ejército nepalí, único cliente de exportación del INSAS, perdió 43 soldados en combate contra rebeldes maoístas en aquel país, en parte por problemas con sus rifles. El escándalo afectó a la India, cuyas fuerzas amadas culparon tras una investigación al mal mantenimiento de los INSAS por parte de los soldados nepalíes.
Sin embargo, a partir de 2011 se han sucedido varios programas para intentar reemplazar el arma por un nuevo fusil de asalto reglamentario, sin que se haya llegado a una conclusión. En varios momentos se propuso un derivado mejorado denominado Excalibur, así como varios modelos extranjeros. La siempre presente tendencia hacia la producción interna y las sospechas de corrupción han impedido que se tome una decisión. Aunque una decisión sí es real: en mayo de 2015, la CRPF recibió la orden de reemplazar sus INSAS en zonas de combate por AK-47 o bien X-95, un derivado local del Tavor israelí. Las tropas de otras regiones también cambiarán la mitad de sus armas por las extranjeras. Está claro que, cuando se trata de guerra, la efectividad acaba siendo más importante que el carácter nativo o el desarrollo de la industria nacional. Sobre todo cuando el arma, por simple que pueda parecer, no funciona.

AK Alfa, el primer Kalashnikov cien por cien estadounidense

 

El AK-47 siempre ha sido deseada en EEUU por su aura de 'arma de los malos', aunque se considera un fusil de baja calidad. Un nuevo prototipo quiere conquistar el mercado
Foto: Prototipo de AK Alfa
Prototipo de AK Alfa
Kalashnikov USA, el antiguo importador de armas ligeras rusas, se dispone a fabricar sus productos en los EEUU forzado por las sanciones. Y para relanzar su marca acaban de presentar un nuevo y espectacular producto con el que esperan conquistar el competitivo mercado civil estadounidense: el AK Alfa. Una versión que nos dice mucho sobre la historia de los Kalashnikov en el país norteamericano y sobre las armas que compran los paisanos allí.
Gracias al AK-47, ‘cuerno de chivo’ o ‘kalas’, la marca Kalashnikov es conocida en todo el mundo y se ha aplicado con éxito a todo tipo de productos, desde ropa a vodka. Por supuesto donde es más conocida es en el negocio de las armas, donde sigue siendo sinónimo de robustez, fiabilidad y facilidad de uso. Es normal que en el mercado estadounidense, el mayor de armas para civiles del mundo con mucha diferencia, Kalashnikov quisiera establecer su negocio: allí sus productos tienen cierto aura mítica como el arma de ‘los malos’, del ‘enemigo’. Hasta tal punto que en su momento de mayor gloria el mercado estadounidense llegó a suponer el 90% de las exportaciones de rifles civiles de Kalashnikov Concern, la empresa fabricante en Rusia. El AK-47 ha sido desde siempre deseado en Estados Unidos, aunque era considerada un arma barata de baja calidad.
Si el AK Alfa resulta ser algo más que un prototipo publicitario y sale a la venta, con toda probabilidad se hará un hueco en el mercado estadounidense
Esto se debe en parte a la gran competencia que existe en aquel mercado, y también a que desde 2004, cuando expiró la ley que prohibía desde 1994 importar fusiles de asalto, la empresa Century International introdujo en el mercado estadounidense una línea de fusiles conocidos genéricamente como series WASR que eran, sobre todo los primeros, bastante mejorables. El AK-47 en general no es conocido por ser una herramienta de alta calidad y precisión, pero estos fusiles (que aún se compran y venden en los EE UU) son muy mediocres. Se trata de rifles de la serie AKM basados en piezas con origen en arsenales militares rumanos y modificados para ser semiautomáticos (un disparo por pulsación del gatillo).

AK Alfa, el primer Kalashnikov cien por cien estadounidense
Los receptores fueron construidos originalmente para cargadores de 10 cartuchos en una única fila, y tuvieron que ser adaptados para los habituales cargadores de 30 balas (o superiores), más gruesos. Como consecuencia, los cargadores de estos rifles tienden a ‘bailar’, al estar mal acabada la ranura de recepción. Además los primeros rifles WASR eran proclives al llamado  ‘trigger slap’ (palmetazo de gatillo), que se produce cuando por un desajuste de los mecanismos el gatillo golpea dolorosamente el dedo tras cada disparo.
Para colmo muchos de aquellos rifles tenían los cañones mal alineados o remaches mal puestos en el receptor inferior, además de arrastrar las peculiaridades del diseño original como el doble riel para miras ópticas situado en el lado izquierdo de la caja de mecanismos, ya que el receptor superior es débil e incapaz de soportar accesorios. Las últimas series incorporaron piezas hechas en los EE UU como pistones de gas y mecanismos de gatillo para sortear sus peores defectos. En resumen, para los aficionados a las armas estadounidenses el Kalashnikov era un rifle semiautomático para novatos: barato (entre 500 y 600 dólares), no muy preciso y con ciertas y conocidas manías, pero con el atractivo de lo ilícito y la leyenda de su solidez. Con los años se hizo con un hueco, y la empresa montó una delegación en los EE UU.
El problema llegó con la guerra civil en Ucrania, los ‘educados hombres de verde’ y la incorporación de Crimea a Rusia, todo lo cual provocó que el gobierno estadounidense castigara con sanciones económicas al gobierno ruso. Y entre ellas está la prohibición de importar armas: desde el 16 de junio de 2014 Kalashnikov Concern, la matriz rusa, tuvo que liberar a su subsidiaria estadounidense que ahora opera de modo independiente como Kalashnikov USA. Los únicos vínculos son la herencia, la marca y los diseños, cuyo estátus como propiedad industrial es confuso. Kalashnikov USA, bajo su nuevo lema corporativo de ‘Herencia rusa / innovación estadounidense’, acaba de anunciar el inminente inicio de operaciones en una nueva factoría en Florida en la que piensa fabricar con estándares locales de calidad cuatro modelos  de rifles y escopetas de repetición basados en el AK-47 clásico que ya comercializaba con anterioridad. Ahora además ha presentado su primer fusil de asalto de diseño 100% estadounidense: el AK Alfa.
Prototipo de AK Alfa
Prototipo de AK Alfa

Cruce superior

El AK Alfa ha sido descrito como ‘un cruce entre un AK-47 y un (FN) SCAR’, el ultramoderno fusil de asalto diseñado para las fuerzas especiales EE UU por el fabricante belga FN Herstal. El Alfa, que sólo ha sido presentado como prototipo estático, elimina algunos de los puntos más débiles de los Kalashnikov clásicos. Así la tapa del receptor es sólida, lo que permite montar un riel Picatinny superior a todo lo largo del cañón de mecanismos y del guardamanos, y otro en la parte inferior de éste. Los rieles Picatinny sirven para instalar todo tipo de accesorios como miras telescópicas o aumentadas, linternas, apuntadores láser o bípodes de modo sencillo y fiable. De este modo se elimina el riel lateral, lo que permite la instalación de una culata plegable lateralmente de estilo SCAR, ajustable en longitud, con una carrillera movible para el tiro de precisión y cantonera intercambiable para mejorar la personalización.
El AK-47 ha sido desde siempre deseado en Estados Unidos, aunque era considerada un arma barata de baja calidad
Para este mismo fin la empuñadura tiene paneles intercambiables delante y detrás para ajustar su perfil. La palanca para liberar los cargadores se ha mejorado, haciendo que funcione mejor desde ambos lados, pero usa los cargadores estándar de la familia AK-47. El rifle tiene calibre 7,62X39, como el AK-47 original; un cartucho más potente que los usados por los fusiles de asalto de generaciones posteriores. Otra mejora del Alfa es la instalación de una palanca de cerrojo intercambiable que permite montar el arma desde el lado izquierdo; la palanca del seguro/selector de función es de estilo AR-15, accesible desde ambos lados. Dentro de la empuñadura hay un compartimento estanco para pilas que puede ser muy útil si se instala una mira réflex. El rifle tiene un aspecto mucho más moderno y letal, sin dejar de ser un Kalashnikov clásico.
Lo cual nos dice algo sobre qué  buscan los aficionados al tiro con armas semiautomáticas en los EE UU. Quieren rifles no demasiado caros, pero precisos; muy personalizables con accesorios y ajustables en medidas, con buena puntería, fiables y sólidos. Los defectos de los AK-47 clásicos son muy conocidos, y los posibles compradores quieren mejores calidades de fabricación y armas menos temperamentales. Y, por supuesto, si además tienen aspecto de haber sido descargadas de una nave de Star Wars y el caché asociado de una marca clásica, mucho mejor. Si el AK Alfa resulta ser algo más que un prototipo publicitario y llega a ponerse a la venta (hay quien lo pone en duda), con toda probabilidad se hará un hueco en el exigente mercado estadouniden

lunes, 1 de febrero de 2016

Presentación del Blog (26 de enero de 2016)

 


26 DE ENERO DE 2016
¡GRACIAS!

DSC06320.enviarEran las seis y cuarto de la tarde. Faltaban cuarenta y cinco minutos para que diese comienzo la Presentación: ‹‹Militares en la Red. Blog General Dávila››. Ya no había sitio en la sala. Poco antes de las siete hubo que cerrar las puertas del Centro Cultural de los Ejércitos (Casino Militar). El aforo podía haberse triplicado. Lo que más sentimos fue enterarnos que un par de grupos de chavales de academias de preparación para ingresar en los ejércitos tuvieron que quedarse fuera. Son lectores que para nosotros tienen un interés especial. Si supiéramos quienes son les convocaríamos de nuevo.
Sentimiento de frustración que también sentimos cuando vimos la cantidad de gente que no pudo oír bien nuestras palabras, muchos tuvieron que irse ante la imposibilidad de acercarse al salón de conferencias. El lleno era total y la expectación máxima. Podemos decir con satisfacción que nunca en la historia del Centro había acudido tanta gente a uno de sus actos culturales.
De la parte oficial nadie. Mejor dicho, sí, estaba el Presidente de la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo.DSC06347.enviar Legionario de Honor y amigo de uno de los ponentes. Algún exministro y muchos militares, generales y almirantes en la reserva, coroneles y jóvenes oficiales en activo, bastantes. También pudimos saludar a nuestros queridos y viejos soldados. Y muchísimos de nuestros seguidores de las redes sociales. Nunca pensamos que esta convocatoria iba a tener tanto éxito.
¿Por qué tanto interés? Solo encontramos una razón: España y sus Ejércitos, el amor a España y el sentimiento sólido de unidad. Necesitamos que nos hablen, nos canten y nos embrujen de nuevo con ese sentimiento noble e histórico de una Patria de todos y para todos: Por España. Todo por España. No hay más razón por la que la gente acuda a la llamada.
Sonó el cornetín como suena cuando vibra con su ‹‹atención general y entrada al Himno Nacional››: Es España, la Patria, la que entra en formación.
DSC06325.enviarY ahí estaba don Alfonso Ussía para dar el toque de atención. Ingenio y genio de un hombre de milicia, soldado, que como aquellos de Flandes, pluma y espada fueron su vida. Buen “Padrino” ha encontrado este humilde blog y de él esperamos consejo y guía, que con nosotros levante la bandera del honor y amor a España.
Dicho queda que el espíritu militar no se ocupa de la vida, sino de algo mucho más importante: aquello por lo que merece la pena vivir la vida para entregarla si preciso fuera. Es la disposición permanente para defender a España, incluso con la entrega de la vida cuando fuera necesario, el primer y más fundamental deber del militar.
De esas cosas hablamos. Todo alrededor de un juramento:
‹‹¿Juráis o prometéis por vuestra conciencia y honor cumplir fielmente vuestras obligaciones militares, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, obedecer y respetar al Rey y a vuestros jefes, no abandonarlos nunca y, si preciso fuera, entregar vuestra vida en defensa de España?».
Creemos que esa es la razón por la que a este llamamiento acude la gente. Así seguiremos, con vuestro aliento y consejo, con vuestra participación y ayuda. España es una historia muy seria que necesita centinelas que eviten que se nos cuelen y roben su esencia ¡Cuantos la quisieran!
b92902f4-b7eb-4fbb-ad09-d34f140d6186-mediumCon su ayuda vamos a seguir y con su ayuda vamos a mejorar.
Queda testimonio de aquel día, inolvidable para nosotros, 26 de enero de 2016. Para ello les dejamos el video, fotografías hechas por nuestros colaboradores y una síntesis de las palabras que pronunciamos. A todos: ¡Gracias! Sin ustedes esto no tiene razón de ser.
Ha sido la primera vez, pero no será la última que nos reunamos alrededor de una única idea: ‹‹Por España. Todo por España››
Teniente General (R.) Emilio Pérez Alamán
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez
General de División, Infantería de Marina (R.) Juan Chicharro Ortega
General de Brigada (R.) Adolfo Coloma Contreras
Para consultar todas las intervenciones en pdf, hacer click AQUÍ

'EL ÚNICO PARTIDO QUE PREOCUPA A LA POLICÍA ES PODEMOS'

 

Para la Policía sería una 'catástrofe' que Podemos controlara Interior

Los agentes no entienden que un partido que predica que su principal objetivo es luchar contra la pobreza "quiera ahora controlar a las Fuerzas de Seguridad". Y se preguntan: "¿Qué se puede esperar de una formación cuyos líderes se emocionan viendo cómo agreden a los policías y piden salir a la caza del facha?".
Sandra Toro
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, durante la rueda de prensa que ofreció tras su reunión con el Rey. | EFE
44
comentarios
 46  17 googleplus1  0 meneame0  0
Miedo y preocupación. Son las dos palabras más repetidas entre los agentes de la Policía Nacional desde el pasado viernes 22 de enero. Ese día, nada más terminar su encuentro con el Rey en la ronda de contactos iniciada por el Monarca con todas las fuerzas políticas, Pablo Iglesias anunció su intención de "formar un Gobierno del cambio con PSOE e IU" y le ofreció una propuesta trampa a Pedro Sánchez: ser su vicepresidente y tener el control del Ejército, la Policía Nacional, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y la televisión. Pretensiones que para el portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, significan hacer uso del "manual del golpista".
Hernando ha lamentado que se pretenda así poner "en riesgo la unidad y la seguridad" de España y que se pueda "aceptar como viable que una fuerza de extrema izquierda que ha sido financiada por países extranjeros puedan ocupar los grandes resortes del poder de cualquier país: el Ejército, la Policía, el CNI y encima la televisión".
En la mente de todos se encuentran las reiteradas muestras que Pablo Iglesias ha hecho sobre el regocijo que le producía ver las imágenes de los agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) -antidisturbios- apaleados en Madrid durante las jornadas 'Asalta el Congreso' auspiciadas por Podemos. No se ha arrepentido de las declaraciones vertidas en septiembre de 2012 en las que aseguraba que "me emociona" ver a manifestantes rodear y agredir a un policía. Más de tres años después tampoco ha emitido una sola palabra que haga prever que su visión sobre la Policía Nacional ha cambiado. Sin embargo ahora, con el Gobierno en tierra de nadie, reclama el mando del Cuerpo al que tiempo atrás no tuvo empacho en insultar.
Además: Iglesias se hace la foto en el funeral de los policías asesinados
Esto ha hecho saltar las alarmas y entre los agentes empieza a notarse la preocupación y el temor ante la posibilidad de que el control de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado recaiga en manos de la formación antisistema. Gaceta.es se ha puesto en contacto con los sindicatos más representativos de la Policía Nacional -UFP, CEP y SUP- que, quizá cohibidos por el miedo a futuras represalias, prefieren ser cautos y "no adelantarse a los acontecimientos". Desde su papel de representantes de todos los agentes, los portavoces de estas organizaciones -Serafín Giraldo (UFP), Antonio Labrado (CEP) y Javier Estévez (SUP)- se muestran "expectantes, como el resto de ciudadanos". Lo único que piden, señalan, es que "quien gobierne se preocupe por la Policía y garantice sus derechos". Reconocen que Iglesias se ha caracterizado por atacar al Cuerpo, pero confían en que rectifique. Y sentencian que "nosotros nos dedicamos a servir a los ciudadanos, nos da igual quiénes compongan el Gobierno".
Pero el sentir general en las comisarías y entre los policías a pie de calle no es el mismo. Gaceta.es ha contactado con agentes destinados en los diferentes distritos de Madrid y todos coinciden: "la única formación política que preocupa a la Policía es Podemos". Se muestran conscientes de que "Podemos nos odia" y convencidos de que "lo que realmente quiere Pablo Iglesias es controlarnos y manipularnos a su gusto".
Los agentes consultados no entienden que un partido que predica a banderas desplegadas que su principal objetivo es luchar contra la pobreza "quiera ahora controlar un Ministerio que a lo que se dedica es a labores de investigación y de seguridad ciudadana". "Esto huele muy mal", añaden. Temen que Pedro Sánchez ceda a sus pretensiones porque eso significaría, señalan, que "nos convertiríamos en una Policía al servicio del poder, como sucede en otros países totalitarios". "Quieren controlarnos y a través de nosotros controlar a la población", agregan.
Confiesan que otro de sus miedos afecta a la Unidad de Intervención Policial (UIP). "Nuestro temor es que se utilice a las UIP para, durante las manifestaciones, emplear la violencia contra quienes no comulgan con sus ideas", aseguran, a la vez que se preguntan: "¿Qué se puede esperar de un partido cuyos líderes se emocionan viendo cómo agreden a los policías, piden salir a la caza del facha y una de cuyas medidas estrellas es desmantelar los antidisturbios?, ¿qué se puede esperar de un partido cuyo líder se atreve a decir que el terror de ETA tiene "explicaciones políticas"?, ¿qué se puede esperar de un partido que comulga con Irán y Venezuela -uno de los países más peligrosos-?".
Admiten los agentes la "tremenda preocupación" con la que conviven estos días y tienen claro que "sería una catástrofe" que el control del Ministerio del Interior cayera en manos de Pablo Iglesias y su equipo, porque "no están capacitados, no tienen sentido común". Y por eso, señalan, "no queremos verlos ni en pintura".
Además: Así es el futuro e hipotético equipo de gobierno de Iglesias
Si finalmente Pedro Sánchez aceptara las condiciones que Pablo Iglesias le ha puesto sobre la mesa y gobernara el Frente Popular, bajo el poder de la formación antisistema también se situaría, además de la Comisaría General de Policía Judicial -es decir, el acceso a las entrañas de la UDEF (Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal)-, el CNI. Y es que la petición de la Vicepresidencia por parte de Iglesias no es casualidad: desde diciembre de 2011, este organismo estatal encargado de conocer e informar al Gobierno de aquello que pueda afectar a la seguridad, estabilidad y defensa del Estado depende del Ministerio de Presidencia, al frente del cual se encuentra actualmente la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría.
El CNI es la forma que el Gobierno tiene de "obtener información no alcanzable por otros organismos" para "proteger los intereses políticos, económicos, estratégicos o industriales" del país. Maneja un presupuesto anual de 240.977 millones de euros y una plantilla de alrededor de 3.500 agentes, parte de ellos procedente de la carrera militar. También tiene un total de 60 "antenas" repartidas por todo el mundo para captar información de nuestros aliados y de posibles enemigos. Es decir, toda la información sensible para la seguridad nacional estaría en manos de Podemos.

Leer más...

El 'manual del golpista de Podemos': controlar CNI, Ejército y Policía
Así es el futuro e hipotético equipo de gobierno de Iglesias
Iglesias se propone como vicepresidente y Sánchez no dice que no
Iglesias se hace la foto en el funeral de los policías asesinados
Así insultaba Iglesias a la Policía cuando no estaba en campaña electoral