España envía una fragata y 250 efectivos a la misión contra la inmigración ilegal

 

• Cumple así con su intención de participar en la segunda fase de la operación “Sophia”

 

30 de septiembre de 2015. 21:20h Fernando Cancio. 

La fragata Canarias ya participó en la operación Atalanta y en la liberación del atunero Alakrana

Armada Española

El incesante drama migratorio que se vive en el Mediterráneo ha llevado a la Unión Europea a lanzar la segunda fase de la misión contra el tráfico ilegal de seres humanos, que ha pasado de llamarse “EUNAVFOR-MED” a “Sophia”, en honor a una niña somalí que nació en uno de los buques de la misión tras el rescate de su madre. A principios de mes, la UE aprobó su lanzamiento y tras una Conferencia de generación de fuerzas, se solicitó a los países participantes más medios. Entre ellos, a España, que ya anunció que participaría activamente en esta fase con un buque. Se trata de la fragata “Canarias”, con una dotación de unos 250 efectivos, que partirá mañana desde la Base Naval de Rota (Cádiz) para sumarse a la operación.
De esta forma, se pasa de una primera fase destinada principalmente a la recogida de información a una segunda en la que las unidades desplegadas podrán abordar, registrar, apresar y desviar en alta mar los buques sospechosos de estar siendo utilizados para el tráfico ilícito de seres humanos. “Esta decisión lleva la operación naval de la UE desde su fase de recopilación de información a una fase operativa y activa contra los traficantes de seres humanos en alta mar”, aseguró esta semana Federica Mogherini, alta representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
Desde el primer momento, España mostró su interés en tomar parte en esta operación y, tras la correspondiente autorización por parte del Congreso de los Diputados, en julio, un avión de vigilancia marítima despegó el pasado día 14 rumbo a la Base Aérea de Sigonella (Sicilia) con unos 60 efectivos.
Está previsto que la fragata, cuya despedida presidirá el Almirante de Acción Naval, vicealmirante Manuel Garat Caramé, comience su misión el próximo día 7 y se una al resto de unidades navales que hay en la zona, como el portaaviones italiano “Cavour” (donde se encuentra el Cuartel General de la Fuerza” o los buques alemanes y británicos que ya navegan por el Mediterráneo.

¿Fue el bandolero Luis Candelas el primer «playboy» de Madrid?

s. l.@abc_madrid / madrid

Día 01/10/2015 - 01.29h

Temas relacionados

• Curiosidades (acontecimientos)
• Historia de Madrid (acontecimientos)

Con marcados rasgos masculinos, desde muy joven se esmeró en cultivar su apariencia y modales

abc

Retrato del bandolero madrileño Luis Candelas

«He sido pecador como hombre, pero nunca se mancharon mis manos con sangre de mis semejantes», dijo el bandolero Luis Candelas antes de ser ejecutado, en 1837, a garrote vil en la plaza de la Cebada. La cita, acompañada por un guiño a la patria («sé feliz»), explica en parte la estima que su nombre despierta casi dos siglos después, considerado como una suerte de patrimonio heróico de Madrid. La leyenda sobre el personaje, igualmente, reserva un espacio a su fama de adulador, con la presunción popular de que durante años se dedicó a conquistar mujeres pudientes para vivir a su costa.

Con sugerente pelambrera negra bajo el pañuelo, patillas anchas e hirsutas sobre su masculino rostro, desde muy joven trató de cultivar su apariencia y modales. Acaso por su esmerada apostura, huidiza de su condición humilde, tuvo una habilidad especial para engatusar a las féminas. No fue difícil ganarse su confianza y conseguir incluso que le prestaran sus joyas. Más allá de los cuarenta robos por los que fue condenado, en sus primeros años como bandolero, entre 1823 y 1830 aproximadamente, sobrevivió gracias a las mujeres a las que había seducido con sus calculadas formas. Una de ellas fue Lola «La Naranjera», una figura a caballo entre la leyenda y la Historia y que lo salvó de la cárcel en varias ocasiones.

«La Naranjera», con amigos influyentes en la corte de Fernando VII, fue durante un tiempo la amante de Luis Candelas, algo que le ocasionó en cualquier caso más disgustos que alegrías, pues también era pretendida por el propio rey. El carácter canalla y rebelde de Candelas, aunque atractivo para ciertas conquistas, fue su condena. Nacido en el barrio de Lavapiés en 1806, fue considerado durante un tiempo como «el enemigo público número uno», el bandido más buscado. Sea como fuere, acabó víctima de la España absolutista en la que le tocó vivir.

COMIDA HERMANOS CUSTODIOS DE 29 de SEPTIEMBRE

 

Éxito de convocatoria en nuestro tradicional cocido y como de lo que se habla en estos acontecimientos dentro se quedan, pasemos a lo importante.

Allí todos a una los habituales encabezados por Castilla , Enrique, Antonio , Carlos y un largo etc (pido perdón por no nombrar a todos) de quienes sin su presencia solo cabe decir no tendrían sentido estos cocidos

En el dia de hoy destaquemos la presencia de entrañables amigos que hace tiempo no nos acompañaban con sus ocurrencias inteligencia y capacidad de trasmitir y  me refiero a los incombustibles Fernando de la Fuente y Juan Antonio Díaz a quienes siempre les rendimos pleitesía y fuero lo mas viral del cocido

Pero capitulo especial merecen las féminas pues nivelon nivelon , convirtiéndose en trendig topic por derecho propio las cuales como es de norma en estas reuniones de la Hermandad de Caballeros Custodios fueron debidamente atendidas y elevadas a lo mas alto de listón

Brindis , vivas y abrazos cerraron el acto

La Simpar Marga nos remite este interesante reportaje fotografico

Aquí queda esto y hasta el próximo cocido 27/10/2015

Fd.  

J.Erustes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MEDIO MILLÓN DE LECTORES. ¡GRACIAS! (General de División Rafael Dávila Álvarez)

septiembre 30, 2015 de generaldavila

 

Hemos llegado al medio millón de vistas en el blog, aunque son millones las palabras de agradecimiento  y apoyo  que de todos ustedes hemos recibido. Traducido a román paladino significa afectos y complicidad. ¡Gracias!
Comencé este blog con unas palabras dedicadas al difícil arte de mandar. Ahora me doy cuenta que mandar y escribir no están tan alejados. Ambos requieren un gran esfuerzo, conocimiento del alma humana, sensibilidad y, lo más difícil, paciencia. Escribir es tan difícil como mandar, decir algo requiere un arduo ejercicio que combine realidad e imaginación. Nunca se sabe todo ni todo se puede decir. Un difícil equilibrio entre la humildad y la sabiduría. Las palabras en el diccionario son ordenadas voces, infantería en orden de batalla, soldados dispuestos para ser mandados. Con ellas puedes maniobrar como en las distintas fases de la batalla. Ofensiva o defensiva, atacar o defender, maniobrar, engañar, o disuadir.  Una palabra puede herir más que un sable. Hay palabras principales, el nervio y la categórica expresión de la escritura, el sonido que expresa una idea, son la Infantería de la palabra. Otras son veloces, aptas para la ofensiva y actúan preferentemente por el movimiento, son la Caballería de cada idea expresada. Las hay atronadoras, potentes, que actúan en profundidad facilitando la acción del resto, auténtica Artillería. Los Ingenieros, entre las palabras, son aquellos que contribuyen al enlace y la información. Así, junto a los signos auxiliares, que constituyen los Servicios, se forma este ejército que a diario entra en combate participando en la constante victoria o derrota de la vida. Con la palabra se puede representar el sonido de la batalla y a la vez el silencio de su final. Un ejército que puede herir o curar, dar la vida o quitarla, ser un arma o una caricia… o no ser nada. Es el difícil arte de la escritura donde la gramática y su parte esencial, la sintaxis, constituyen la sabiduría del guerrero de la escritura, de los generales de estas armas para la reflexión.
Manejar este ejército de palabras es la tarea más delicada del ser humano. Con claridad y limpieza, con humildad y seriedad, coherentes con lo escrito, también en ocasiones con ironía y sentido del humor, y siempre con respeto, hemos intentado manejar la palabra con honradez. Ustedes nos han premiado con su lectura. ¡Gracias!
No hace todavía dos años desde que escribí aquel artículo ‹‹Se presenta un soldado››. Después de un año de solitaria aventura era obligado analizar las líneas alcanzadas, los objetivos conquistados. Ante la complejidad de los nuevos retos que en el horizonte de acontecimientos se vislumbraban, sentí la necesidad de que nuevos generales condujesen con veteranía y sabiduría este ejército de la palabra. Fue hace un año cuando se unieron los mejores, sin duda, y gracias a ellos hemos crecido exponencialmente, hemos podido construir un ejército de palabras con las que para todos ustedes maniobramos en defensa de aquello que desde muy jóvenes nos llevó a profesar este bello oficio de soldado: el amor a España.
El Teniente General Emilio Pérez Alamán, el General de División de Infantería de Marina Juan Chicharro Ortega y el General de Brigada Adolfo Coloma Contreras, maestros de la milicia, buenos soldados, junto a este general que hoy les escribe, dirigimos este ejército. Ocasionalmente otros colaboran y aconsejan, lo que agradecemos. Nos conocen de sobra, conocen nuestro pensamiento y sentimientos que con ustedes, con honradez, compartimos.
Estas palabras solo son para darles las gracias desde el corazón y la razón. Ustedes son la razón y también el sentimiento. Aquí estaremos hasta que ustedes digan. Este ejército no se retirará jamás porque la palabra es eterna y la nuestra quedó y quedará. Mientras ustedes quieran.
General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

En los huesos de la fragata Mercedes que el brillo del oro ocultaba

 

 

 

 

 

ARQUEOLOGÍA

Los pasos de la primera expedición científica después del expolio de Odyssey

 

Recreación de la batalla del Cabo de Santa María en 1804 MINISTERIO DE CULTURA

Entre las novedades destaca el hallazgo de 240 lingotes de bronce y estaño, un cañón y once piezas preciosas de plata y oro

Una de la hipótesis que se barajan es que primero cayó el tesoro y posteriormente se produjo el hundimiento del barco

• CLARA FELIS
• Madrid

• Emilio Amade
• Gráfico

Actualizado 30/09/201503:22Tres cañones de bronce. 240 lingotes de bronce y estaño. Una maja de almirez de oro, una palmatoria de plata. Tres cucharas. Un tenedor y tres platos de plata. Esta lista de objetos preciosos son las que se ha encontrado Iván Negueruela, director del Museo Nacional de Arqueología Subacuática ARQUA, durante la expedición arqueológica al pecio de Nuestra Señora de las Mercedes que tuvo lugar este verano. "La intención de nuestra campaña no era ponernos a sacar y a sacar piezas, de hecho, las piezas que sí hemos extraído es porque estaban en una fragilidad extrema o en un estado de desaparición. Hemos localizado y posicionado cuatro anclas del barco. También hemos posicionado 21 cañones de hierro en pésimo estado, de los 28 o 30 que llevaba el barco. Tres cañones de bronce, a los que llamamos pedreros, dos culebrinas también de bronce que además figuraban en el manifiesto de carga y hemos empezado a limpiar uno de los dos y la sorpresa ha sido formidable, porque está muy bien decorado. Localizamos también 240 lingotes entre los de bronce y los de estaño de los 800 lingotes de cobre y 1100 de estaño que figuraban en el manifiesto de carga", enumera de memoria Iván Negueruela.

Ruta para recuperar el tesoro español

La fragata Mercedes sigue generando la misma expectación que el día que partió desde Ferrol a El Callao, Perú, el 27 de febrero de 1803. Era junto con Asunción (que luego en Montevideo se sustituiría por Fama y Medea) y Santa Clara, la esperanza que Carlos IV tenía para recuperar el oro y la plata que fueron confiscados durante la guerra. Todo iba según lo previsto. Inglaterra y Francia habían puesto fin a la contienda con el Tratado de Amiens, en 1802, en el que también se incluyeron los aliados de ambos, entre ellos, España. Una tregua que duraría solo un año, ya que Inglaterra no cumplió su trato; ni retiró sus fuerzas de Egipto ni devolvió Malta. Fue precisamente la armada británica la que atacó a la fragata Mercedes el 5 de octubre de 1804.

La fragata Mercedes, al detalle

Cargada de vicuña, quina, canela y 500.000 monedas de plata y oro, el navío español partió el 3 de abril de 1804 del puerto de El Callao. Después hizo escala en Montevideo y el 9 de agosto de 1804 salió del puerto uruguayo rumbo a Cádiz. A sólo un día para su llegada y ya en la costa portuguesa de El Algarve, la escuadra española, comandada por José Bustamante y Guerra , se vio acorralada por cuatro fragatas de la marina británica: Indefatigable, Lively, Amphion y Medusa. Mercedes fue la más perjudicada de todas. A las 9.15 h un cañonazo del navío HSM Amphion hizo que la pólvora del barco explosionara y la fragata acabara hundiéndose en aguas atlánticas y con ella el tesoro. El ataque dejó 275 personas muertas y 51 supervivientes, entre ellos el capitán Diego de Alvear y Ponce de León, que como el resto, fue apresado y trasladado a Inglaterra. Tampoco corrieron mejor suerte Clara, Medea y Fama, que sobrevivieron, pero fueron capturadas y llevadas a Inglaterra como botín.

Excavación fragata Mercedes

Vídeo de la excavación del pecio de este verano.

"A los pocos minutos de combate voló con espantosa explosión la Mercedes, lastimando con sus fragmentos las dos inmediatas, accidente que agravaba la mala disposición de los españoles. Una de las enemigas pasó por el espacio libre, doblando la Medea poniéndola entre dos fuegos, que poco tiempo pudo resistir, desaparejada con no pocos muertos heridos. Vióse en la dura necesidad de arriar la bandera, considerando dejar cubierto la reputación no conducir resultado práctico la estéril prolongación de la pelea. La Clara siguió batiéndose un cuarto de hora más, hasta ver doblados los contrarios; la Fama ensayó el escape forzando vela disparando en retirada contra las dos que la siguieron apresaron al fin", relata una crónica del 14 de diciembre de 1804 en La Gaceta de Madrid.

Objetivo de los cazatesoros

Perseguida por el gran tesoro que albergaba, la fragata Nuestra Señora de las Mercedes ha estado en el punto de mira tanto para los enemigos como para los cazatesoros. Así, en el 2007 la empresa estadounidense Odyssey Marine Exploration, anunció que había recuperado medio millón de monedas de oro y plata del buque Cisne Negro (Black Swam), que no era otro que el navío español. Es aquí cuando comienza la lucha del historiador Negueruela y el gobierno español por demostrar que ese tesoro pertenecía a la fragata Mercedes y por ende debía volver a su país de origen. Una batalla burocrática que duró cinco años.
Fue en el 2012 cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó el recurso que la empresa Odyssey presentó en el 2011 y obligó a la compañía estadounidense a devolver el tesoro a España. Aunque la compañía entregó sólo una parte, la otra la ocultó en Gibraltar hasta el 2013, año en el que se produce la entrega total de las monedas. "Uno de los objetivos por los que emprendemos la expedición es la placa en homenaje a las víctimas y también para certificar que Odyssey no había mentido sobre las coordenadas del sitio. Hasta entonces todo lo que sabíamos era lo que Odyssey había dicho. Se trataba de comprobar que esas coordenadas eran correctas y lo fueron", recuerda el historiador.

En el 2012 el Tribunal Supremo de Estados Unidos obligó a la compañía estadounidense a devolver el tesoro a España

A pesar de que la madera del navío no se ha encontrado, lo que dificulta conocer cómo se hundió realmente el navío, el arqueólogo Negueruela y su equipo manejan una hipótesis. "Creemos que el material fue cayendo hasta que el barco se hundió definitivamente. El área de dispersión de objetos es muy larga, lo que hemos medido es 150X130 metros", indica.
La nueva expedición, que contó con la participación del Instituto Español de Oceonografía (IEO), el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y la Armada, ha permitido conocer aspectos y elementos de la historia de la fragata hasta ahora desconocidos, hacer un mapeado arqueológico y completar así el relato histórico de la misma. "Tenemos documentación de miles de barcos del imperio español y hasta que no ha ido Odyssey a por la fragata Mercedes, la teníamos abandonada. No hay ningún país que haya tenido un imperio tan importante como ha tenido España y que esté más calumniado y más mal informado como este. ¿Por qué el imperio español, que tiene una cantidad de luces espectaculares, está tan denostado?". Las conclusiones dependen de cada uno

Seguridad para proteger la libertad

 

• MARIANO RAJOY

Actualizado 30/09/201503:38Son muchas las misiones que tiene encomendadas un Estado, pero ninguna más básica -ni más noble- que la de garantizar la seguridad de los ciudadanos, proteger sus derechos y libertades y, en definitiva, salvaguardar su bienestar. La seguridad es la condición necesaria para apuntalar la forma de vida, democrática y libre, que los españoles nos hemos dado. Y, como presidente del Gobierno, no puedo pensar en ninguna empresa más estimulante que esta: saber valorar lo que tenemos -un país y una sociedad extraordinarios- para protegerlo en consecuencia. Nuestra Constitución así lo reconoce, al proclamar «la libertad y la seguridad» como derechos fundamentales de la persona y encomendar al Gobierno la garantía de su pleno ejercicio.
Al entrar hoy en vigor la Ley de Seguridad Nacional, quiero poner de manifiesto que el nuevo texto legal nace para dar cumplimiento efectivo a este mandato constitucional. A nadie se le oculta que el mundo cambia, que cambian los riesgos y amenazas que afrontamos y que -por eso mismo- también debemos ir actualizando tanto nuestra cultura de seguridad como sus estructuras operativas. El actual escenario geoestratégico nos sitúa ante desafíos que antes, simplemente, no existían: ¿Quién iba a pensar, en tiempos de la Guerra Fría, en las ciberamenazas? ¿Quién iba a pensar que, en pleno siglo XXI, veríamos recrudecerse un fenómeno tan antiguo como la piratería a la que se han enfrentado nuestros barcos en el Índico? De la vulnerabilidad energética a la proliferación de armas de destrucción masiva, los enemigos de nuestras sociedades abiertas adquieren nuevos rostros. Y junto a estos novedosos riesgos y amenazas, tampoco nos vemos libres de otros peligros bien conocidos: el fanatismo terrorista o los daños causados por los desastres naturales siguen siendo, lamentablemente, parte de nuestro presente.
Los españoles vivimos, es cierto, en un país seguro. Así lo corroboran, con su trabajo diario, nuestras Fuerzas Armadas y nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como nuestros equipos de emergencias y Protección Civil, admirados todos ellos en todo el mundo. Así se reconoce globalmente con la actuación responsable de España a la hora de contribuir a la seguridad internacional. Y así lo afirman también las estadísticas oficiales: España es el tercer país más seguro de la Unión Europea, y el séptimo a nivel mundial.

"La legislación padecía de un vacío normativo: entre las crisis habituales y los estados de alarma, excepción y sitio"

Sin embargo, por mucho que estemos a la vanguardia, ni existe la seguridad absoluta ni podemos pensar que vivimos en un escenario de riesgo cero. Por eso el Estado debe mejorar sus capacidades de prevención, protección y respuesta. Por eso debemos actualizar nuestro entendimiento de la seguridad. Por eso debemos abandonar viejas rigideces y optar por un modelo que permita el uso eficaz y flexible de los recursos del Estado a la hora de proteger ese pilar fundamental de las libertades que es la seguridad de las personas.
Estos son los principios que han guiado la actuación del Gobierno en la materia desde que, ya en 2012, decidimos impulsar con determinación lo que era un compromiso electoral. Hoy, por fin, vemos el mayor de sus frutos: la nueva Ley de Seguridad Nacional. Con esta norma, España se equipara a los países más avanzados en este campo. Y, lo que es más importante, nuestro país está más y mejor preparado para poner en práctica los fines de la Seguridad Nacional según se conceptúan en la Ley: proteger la libertad y el bienestar de sus ciudadanos, garantizar la defensa de España y sus principios y valores constitucionales, así como contribuir junto a nuestros socios y aliados a la seguridad internacional en el cumplimiento de los compromisos adquiridos. La Seguridad Nacional se erige, así, en Política de Estado. Y el amplio consenso parlamentario -con el voto favorable del principal partido de la oposición- no hace sino refrendar este carácter.
Me gustaría subrayar que esta Ley no representa un esfuerzo aislado. Del mismo modo que a partir de hoy la nueva norma comienza a desplegar sus efectos, este texto legal es también la coronación de los numerosos trabajos y actuaciones concretas realizadas, como ya se ha indicado, desde el principio de la legislatura.
Son muchos los hitos que jalonan ya nuestro camino. En este sentido, se hace inexcusable mencionar la redacción, en 2013, de la Estrategia de Seguridad Nacional, acordada también con los principales grupos de la oposición, y que vino a impulsar la creación de lo que es la piedra angular del nuevo Sistema de Seguridad Nacional: el Consejo de Seguridad Nacional. Hablamos de un órgano colegiado que, bajo presidencia del Rey o del Presidente del Gobierno, representa una suma de esfuerzos entre instancias como la vicepresidencia, 11 ministerios y los principales secretarios de Estado de la materia. Su composición, en todo caso, es flexible, y puede enriquecerse con la participación de otros ministerios y comunidades autónomas, así como con la colaboración de todo experto cuya voz se considere relevante.

"La Ley de Seguridad Nacional que entra hoy en vigor equipara a España a los países más avanzados del mundo en la protección de sus ciudadanos"

Las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional han tenido propósitos ambiciosos y -me atrevo a decir- también han tenido ya resultados importantes, empezando por la propia Ley. Sin afán de ser exhaustivo, bajo impulso del Consejo, España ha aprobado Estrategias Sectoriales -con sus correspondientes Comités Especializados- en ámbitos tan sensibles para nuestros intereses como son la ciberseguridad, la seguridad energética o la seguridad marítima, esta última pionera en Europa y seguida ya por, entre otros países, Reino Unido. Y, sin duda alguna, el impulso en 2012 del Departamento de Seguridad Nacional como órgano de asesoramiento al presidente y unidad de acción ante situaciones de crisis ha representado un espectacular avance a la hora de enfrentar la gestión de crisis de una manera transversal, coordinada, flexible y eficiente. Algunas de las crisis vividas estos años -del Ébola a los trágicos accidentes del tren Alvia en Santiago y el avión de Germanwings- dejan clara la necesidad de tener estructuras operativas ya previstas para estos casos.
Entrando de lleno en las aportaciones de la nueva Ley, cabe resaltar su regulación de las llamadas situaciones de interés para la seguridad nacional. Hasta ahora, nuestra legislación padecía de un vacío normativo: entre las crisis que se afrontan con los medios habituales y la anomalía constitucional de los estados de alarma, excepción y sitio, no contábamos con ninguna figura intermedia. Desde ahora, con la nueva regulación de las situaciones de interés para la seguridad nacional, se contemplan por fin todas aquellas situaciones en las que, sin verse afectados los derechos fundamentales y las libertades públicas, se precisa de una cooperación reforzada de todos los instrumentos del Estado.
JUNTO A este importante progreso, la Ley destaca también por constituir un inédito ejercicio de transparencia y acercamiento de la seguridad nacional tanto a la sociedad en general como a sus representantes en las Cortes Generales. La presentación de los Informes Anuales de Seguridad Nacional en el Congreso de los Diputados ya ha sido una novedad en este ámbito. Y la nueva Ley confirma el carácter participativo y abierto que se quiere dar a la materia, en el entendido de que es algo que a todos nos concierne.
Hablamos de hechos, no de palabras. En su articulado, la Ley prevé una Comisión Mixta Congreso/Senado para seguir todos los extremos atinentes a la seguridad nacional. Y asimismo, también está previsto el impulso de una conferencia sectorial que permitirá aunar esfuerzos entre la Administración central y las comunidades autónomas, en atención al papel imprescindible que estas han de jugar en la prevención, protección y respuesta a los desafíos en materia de seguridad nacional. Si las crisis nos afectan a todos, es lógico que -como en otras tantas áreas- las Administraciones Públicas colaboremos codo con codo y coordinemos con eficiencia los recursos disponibles. Y por esta misma razón, la nueva Ley también fomenta la necesaria colaboración público-privada en este ámbito.
Creo sinceramente que la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Nacional, enriquecida con la contribución de todos, y muy especialmente de los ministerios de Defensa, Interior y Asuntos Exteriores y Cooperación, es una excelente noticia para todos. Los españoles podemos felicitarnos de contar, por fin, con un instrumento legal que nos equipara a los países más avanzados en la esfera internacional a la hora de garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos. Con todo, lo más importante de la herramienta jurídica que hoy entra en vigor es que redunda en una España mucho mejor preparada para proteger lo que más queremos: nuestra democracia y los derechos y libertades de los españoles. Porque no otro es el ideal último de esta ley: tener una sociedad más segura y más libre para forjar entre todos una España más próspera.
Mariano Rajoy es presidente del Gobierno

Así piensa la CUP: control de fábricas, prohibir despidos, control obrero, dejar la UE

 

Es el partido que mantiene preso a Artur Mas y que puede decidir el futuro inmediato de Cataluña después del 27-S. Y su pensamiento eriza el vello a sus propios 'socios' de Junts Pel Si

El candidato a la presidencia de la Generalitat por la CUP, Antonio Baños. (EFE)

Autor

A. Fernández. Barcelona

Email

Fecha30.09.2015 – 05:00 H.                                  

MÁS INFORMACIÓN

El presidente en funciones de la Generalitat de Cataluña, Artur Mas, lo tiene muy crudo para repetir mandato. Sus exiguos 62 diputados no le bastan ni para ser elegido en segunda ronda con mayoría simple y, por ello, los esfuerzos de los dirigentes de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), de Esquerra Republicana (ERC) y de la “sociedad civil”, o sea, de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y de Òmnium Cultural (todos ellos unidos bajo la candidatura Junts Pel Sí) son intentar convencer a la Coordinadora d’Unitat Popular (CUP), la otra formación independentista, de que no impida la investidura de Mas.
Pero ¿qué es exactamente la CUP, un partido que hasta hace poco apenas nadie conocía y que hoy tiene a Artur Mas contra las cuerdas? De hecho, la CUP es una amalgama de grupos radicales de la izquierda que han ido articulándose en los últimos años hasta convertirse en un movimiento político de primera magnitud y con una extraordinaria fuerza en algunas comarcas y en algunos segmentos de la sociedad catalana. Sus postulados: democracia directa, estatalizaciones, control obrero de la producción, intervención de los consejos de las entidades financieras que hayan recibido dinero público, prohibición de los despidos, impago de la deuda y salida del euro y de la UE. Todo para llegar a una República Catalana Popular y bajo la atenta vigilancia de una especie de ‘guardianes de la revolución’.
Si a algunos les parecía radical la ANC y sus postulados, la CUP no se queda a la zaga. En un documento titulado ‘Programa político plebiscitario’, elaborado para las últimas elecciones catalanas, la organización critica sin ambages a la ANC, el paradigma del independentismo: “No es que la ANC haya dejado de lado la preocupación por llegar a las bases sociales castigadas por la miseria y la precariedad, sino que le han faltado las herramientas analíticas, la valentía política y la capacidad organizativa para reunir el lado social y el nacional en un solo eje y con una dirección más diversa y radical. Su debilidad se encuentra en el hecho de que quiere creer la fantasía de que puede haber una ruptura tranquila, pausada y reconocida internacionalmente con el Estado español que limita enormemente la capacidad estratégica del movimiento”.

Así piensa la CUP: control de fábricas, prohibir despidos, control obrero, dejar la UE

Vídeo: La CUP renuncia a la declaración unilateral de independencia

El concepto que la CUP tiene de España queda reflejado en ese documento: “Un Estado español, heredero del franquismo, que hizo de la negación del derecho a la autodeterminación y la unidad estatal forzada uno de sus pilares más esenciales”.

Salida del euro

En su programa electoral subraya incluso que “después del crac de Syriza, no podemos ignorar la necesidad de un posicionamiento firme inequívoco y preparado sobre esta materia que incluya la disposición planificada de la salida del euro y de la UE”. Todo ello porque “el ejercicio de la plena soberanía requiere no solo romper con las imposiciones del Estado español, sino también de la UE y de la Troika, instituciones antidemocráticas que actualmente dictan las políticas neoliberales de austeridad”.
La CUP es partidaria de la democracia directa y de la colectivización. “Entendemos la participación de las clases populares como el embrión de un nuevo modelo democrático, económico y social que permita revertir la actual toma de decisiones para consolidar un modelo de abajo a arriba. Es preciso trabajar para ofrecer al conjunto de las clases populares herramientas que les permitan participar directamente de su entorno social y de las decisiones políticas que les afectan directamente, meditante asambleas territoriales o sectoriales”, recoge en su programa electoral.

Foot: EFE.

En su documento sobre el programa plebiscitario (que recoge más concreciones que el propio programa electoral), afirma que “es necesaria la ruptura inmediata con el marco jurídico y político del Estado español mediante una Declaración Unilateral de Independencia (DUI), que ha de ser la primera acción del nuevo Parlament. La DUI supondrá nuestra desconexión con las leyes de la Constitución española de 1978 y del régimen monárquico heredero del franquismo”.
Esa sería una primera fase. La siguiente consistiría en “impulsar un Gobierno de ruptura nacional, social y democrática” que tome como primeras medidas anunciar el impago de la deuda y la paralización de los desahucios, así como un plan de choque para hacer frente “a la dramática situación de empobrecimiento generalizado de las clases populares y trabajadoras”. En esa fase, la CUP se guardaría como tarea “velar para impedir cualquier intento de dilación del proceso de ruptura nacional, social y democrático”.

Medidas drásticas

Ese Gobierno también debería tomar medidas drásticas como desobedecer el techo de déficit, la aplicación de la Ley Wert, de la reforma laboral, de la reforma de las pensiones o de la Ley de Reforma de las Administraciones públicas. Pondría en marcha nuevamente leyes suspendidas como la Ley de Comercio catalana o el impuesto sobre cuentas bancarias, aboliendo la Ley mordaza. Paralelamente, pondría en marcha la Hacienda catalana y un mecanismo de “control de capitales para evitar la huida y constituir una caja de resistencia alimentada con aportaciones de todos los agentes políticos, económicos y sociales y particulares que lo deseen”. Por último, su intención es “articular la insumisión de los ayuntamientos a la legalidad española”.
Por ello, pretende “potenciar los mecanismos de democracia directa”, la “organización colectiva”, "corresponsabilidad de la población” y la “puesta en marcha de una Administración transparente, desburocratizada, ágil y eficaz, que abandone completamente el neoliberalismo, la especulación y la privatización”.
En sus previsiones entraba la creación de una Asamblea Constituyente elegida por el nuevo Parlament. Esa asamblea debería redactar la Constitución de la República Catalana, a partir de un proceso constituyente, y que debería ser aprobada finalmente en un referéndum. La asamblea debe organizar el proceso “por medio de asambleas comarcales formadas por representantes de los organismos de base popular que incluyan todos los cargos electos de todas las comarcas”.
En este proceso, el poder popular sería crucial. “El movimiento popular operará como garantía para que ni la estructuras de partido ni los intereses oligárquicos frenen la potencialidad de ruptura del proceso constituyente. Con esta finalidad, se crearán órganos observadores formados por personas escogidas por sorteo, como los jurados populares electorales”. Es decir, algo así como los guardianes de la revolución pero en plan catalán.

Manifestación por la Diada de Cataluña. (EFE)

Ante la oposición que pueda ejercer el Gobierno español, la CUP es partidaria de acciones drásticas. “Es preciso tener prevista y organizada la resistencia para responder a una previsible intervención estatal de las instituciones catalanas. En este caso, será preciso impulsar la movilización popular (incluyendo la construcción de los organismos necesarios para una huelga general) en defensa de la República Catalana y las reivindicaciones populares”.
En otro de los puntos, añade: “Haremos una campaña en la calle que movilice y articule un amplio apoyo social que solo es realizable sobre la base de actos de soberanía. Aquí, juntamente con el movimiento sindical, apoyará iniciativas y formas de lucha específicas, como huelgas, ocupaciones con control obrero, formas cooperativistas, etc”, como parte esencial “para fortalecer la dinámica de movilización en la calle y hacer emerger liderazgos colectivos que permitan reforzar la indisociabilidad entre lucha social y lucha nacional”. Para ello, una de las medidas es crear planes de empleo público con contratación directa de las administraciones (para hacer frente al paro y a la precarización laboral) y el control de las deslocalizaciones por parte de los trabajadores. Entre las medidas, destacan también prohibir los despidos y el reparto del trabajo, así como la paralización de todas las privatizaciones.

Venezuela, Cuba, Palestina... y Euskal Herria

En el terreno económico, pone énfasis en el hecho de que “cualquier sistema financiero ha de estar sujeto al control democrático de la población”. Por ello, propugna “la nacionalización de aquellas entidades financieras sustentadas por el capital público”. También prevé “la intervención de los consejos de administración de todas aquellas entidades financieras que hayan recibido, de una manera u otra, dinero público”. Al margen, propugna la creación de un banco público catalán y obligará a las administraciones catalanas a que depositen “parte de sus fondos en entidades de finanzas éticas”. También está entre sus objetivos potenciar “una red de entidades públicas desobedientes con la deuda”.
La solidaridad internacionalista tiene también una gran importancia. “Combatiremos el fascismo, el racismo y la xenofobia”, dice su ideario. Y detalla los países que tendrán prioridad en su política exterior: “Venezuela, Cuba, Colombia, Sáhara, Palestina, Kurdistán, los países del ALBA (o sea, la Alianza Bolivariana) y Euskal Herria”. Y subraya: “No reconocemos la actual UE”. Asimismo, quiere impulsar “campañas de boicot contra empresas transnacionales y a los estados que violen los derechos humanos”.

MINISTERIO DE DEFENSA ESCONDE COMPRAS DE MATERIAL A UNA EMPRESA RELACIONADA CON EL MINISTRO

Pedro Morenés

Esconden compras de material BÉLICO

El Ministerio de Defensa entregó información incompleta al Congreso de los Diputados sobre una empresa relacionada directamente con el ministro, ¿intencional o casualidad?

El ministro de Defensa, Pedro Morenés. (EFE)

Autor

Ximena Villagrán

Email

ximenavillab

Fecha29.09.2015 – 17:37 H.

Tags

• Pedro Morenés
• Ministerio de Defensa
• Ley Transparencia
• Congreso de los Diputados
• TEDAE
• Boletín Oficial del Estado
• Transparencia Internacional
• Concurso público
• Administraciones Públicas
• Alhambra

MÁS INFORMACIÓN

El Ministerio de Defensa oculta al menos 23 compras de material bélico realizadas a Instalaza, empresa en la que trabajó hasta asumir el cargo Pedro Morenés, máximo responsable de este departamento durante la actual legislatura. El detalle de los contratos ha sido denegado tanto a dos diputados que lo solicitaron en el Congreso como a este diario, que los solicitó amparándose en los mecanismos de la Ley de Transparencia. Las compras suman casi 30 millones de euros y se han realizado en el periodo en que Morenés, dirigente de Instalaza entre 2005 y 2011, ya encabezaba la institución pública. 

A pesar de las repetidas peticiones, realizadas desde diferentes ámbitos, los contratos no han sido hecho públicos por el ministerio. El primero en interesarse por la relación Instalaza-Morenés fue el diputado de Amaiur Jon Iñarritu. El 2 de diciembre de 2014, casi tres años después de que el ministro tomara posesión, solicitó al Ministerio de Defensa la lista de contratos suscritos con Instalaza desde 2000 hasta esa fecha.

La respuesta llegó al Congreso el 9 de marzo de 2015 e incluía únicamente el año, el número de expediente y el órgano de contratación que realizó la compra. Pero una investigación realizada por este medio comparó la respuesta con los contratos publicados en la Plataforma de Contratación del Sector Público entre 2010 y 2014 y da cuenta de 23 adjudicaciones no reportadas por el Ministerio al Congreso.

Que el Gobierno oculte información a diputados, concejales u otras organizaciones interesadas puede llevar a una condena judicial. El Reglamento del Congreso de los Diputados brinda a sus miembros la autoridad de realizar preguntas parlamentarias y obliga a la Administración a facilitar la documentación solicitada.

En varias ocasiones, se ha condenado a alcaldes y a responsables de gobiernos autonómicos por vulnerar los derechos fundamentales de los diputados, concejales y otras organizaciones interesadas por negarse a entregar información o facilitar datos incompletos. Ejemplo de ello es el caso del juzgado de lo contencioso administrativo que condenó en enero de 2014 al Gobierno local de Gandía por ocultar facturas de la empresa pública IPG a la oposición dentro del Ayuntamiento. En esa ocasión, el juez consideró que se estaba vulnerando el derecho de acceso a la información al concejal que las solicitó.

Los 23 contratos en el limbo

La respuesta enviada a Iñarritu contiene en total 140 expedientes, de los cuales 51 corresponden al periodo de 2010 a 2014. Pero, como ha podido comprobar este diario a través del Portal de Contratación del Estado, 23 contratos con Instalaza entre 2010 y 2014 no fueron incluidos en la respuesta parlamentaria.
Para confirmar que el Ministerio de Defensa está ocultando al Congreso contratos de Instalaza, El Confidencial ha elaborado una base de datos con todos los contratos relacionados con equipo de seguridad, extinción de incendios, policía y defensa entre 2010 y el 8 de marzo de 2015 publicados en la Plataforma de Contratación del Sector Público. Junto a los registros de Instalaza, S.A., se tienen registrados los contratos realizados por la Administración general del Estado con 209 empresas.

Cuando se preguntó al jefe de prensa de ese Ministerio, Miguel Morer, sobre la razón por la que no se entregaron el monto y la descripción de los contratos en la respuesta parlamentaria, dijo que este medio “jamás” obtendría esos detalles porque “lo que es público es público y lo que no, no”.
El diputado Iñarritu cree que podría deberse a un error humano o a que intencionalmente se ocultan datos. De ser el último caso podría “llevarse al Gobierno a los tribunales”, asegura. Aunque dice que “en muy pocos casos los grupos parlamentarios lo hacen”.
Sin embargo, también la diputada Irene Lozano de UPyD solicitó el detalle de los contratos con Instalaza. En junio de 2015, la parlamentaria magenta obtuvo una respuesta a su pregunta, recibiendo un enlace al Portal de Transparencia. Allí se adjuntan seis contratos, tres de los cuales no habían sido incluidos en la respuesta a Iñarritu. Se queda, pues, 'solo' en 20 el número de contratos ocultos: "El ministro sabía que su relación con Instalaza era cuestionable, y que oculte información tiene una explicación clara: sabe que ese tema se estaría vigilando muy de cerca", argumenta Lozano a El Confidencial.

El Gobierno no responde

El 12 de marzo pasado, el diputado de Amaiur envió otra pregunta parlamentaria donde se pidió el detalle de cada una de las compras reportadas en la primera respuesta. Aún no ha recibido los documentos.
Además, el 26 de marzo Iñarritu envió otra pregunta para obtener los datos de las compras de material de Defensa entre 2010 y marzo de 2015, lo que serviría para comparar si la información publicada en la Plataforma de Contratación del Sector Público coincide con las compras realizadas por el ministerio.
Dos meses después, la respuesta del Gobierno deniega toda la información aludiendo "perjuicio a la seguridad nacional, defensa y seguridad pública". Como último intento, el mismo diputado solicitó el 8 de mayo una explicación sobre los expedientes no incluidos, encontrados tras esta investigación, y al momento de la publicación de este reportaje seguía sin respuesta. Según el Congreso de los Diputados, la institución armada tenía de tiempo para responder hasta el 20 de junio.
A la solicitud de acceso de información realizada por este diario, Defensa ha contestado que no puede dar respuesta debido a "la confidencialidad" de lo solicitado. Iñarritu insiste en que este "comportamiento sistemático" del Ministerio de Defensa "supone una incapacidad de control por parte del poder legislativo en la actuación del Gobierno en asuntos sensibles como este".

Instalaza, la puerta giratoria de Morenés

La relación de Instalaza y el ministro Pedro Morenés empezó el 9 de septiembre de 2005: 17 meses después de dejar el puesto de secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica, Morenés fue nombrado consejero de dicha empresa.
Oficialmente, Morenés dejó el puesto dos años después, el 13 de junio de 2007, y fue reemplazado en el cargo por la empresa Boguillas, S.L. Esta empresa se dedica a asesorías jurídicas y Morenés era el administrador único. Boguillas, S.L. se mantuvo en el puesto de consejería hasta el 10 de octubre de 2011, 72 días antes de que el actual ministro fuese nombrado.
En una comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, el 26 de enero de 2012, el ministro Morenés afirmó que fue “consejero de Instalaza del año 2005 a 2007” y declaró que estuvo ocupando el puesto “a petición del presidente de la empresa y sin recibir ninguna remuneración” para “tratar de ayudar a una empresa que estaba a punto de quebrar”.
Esta información se contradice con lo reportado por la empresa Instalaza en el Registro Mercantil, que lo vincula a la empresa hasta el 20 de septiembre de 2011. Luego, el mismo Morenés envió una carta a la Comisión -filtrada al diario 'Público'-, en la que explicaba que su relación había finalizado con Instalaza en 2009 y que el error se debía a sus “problemas de memoria”.
Pero su relación con Boguillas, S.L., consejera de Instalaza, solo terminó el 1 de marzo de 2012, cuando ya era titular de la cartera de Defensa. Su puesto como administrador único fue ocupado por el abogado José Javier Blanch del Casar. Se intentó hablar con él, pero se negó a ofrecer declaraciones, según la secretaria del bufete Proximity, en el que trabaja.
Pedro Morenés también fue presidente y consejero de Segur Ibérica, S.A., una empresa dedicada a servicios de seguridad privada y contratista del Estado. Su relación con esta terminó el 30 de enero de 2012, cuando ya era ministro.
Según los datos recabados de la Plataforma de Contratación del Sector Público, Instalaza es el tercer proveedor en el sector de armas y municiones desde 2010 hasta la fecha. Los montos adjudicados también lo convierten en el sexto proveedor de material de defensa del Estado.
Eva Belmonte, periodista de la Fundación Civio especializada en contratación pública, cree que hay un problema evidente según la Ley de Regulación de los Conflictos de Intereses por la relación entre Morenés, Instalaza y Segur Ibérica: “la ley es muy clara, que una empresa con la que estuvo relacionada el ministro sea contratista del Estado la incumple”.
Belmonte aseguró que si “la Oficina de Conflictos de Intereses fuera seria, tendría que decirle a Morenés que no puede ser ministro”.

Instalaza y el ministerio

César Pintado, experto en material de defensa del Campus Internacional para la Seguridad y la Defensa (CISDE), señaló que “Instalaza tiene una larga tradición como proveedor de Defensa”.
La empresa vende a las Fuerzas Armadas Españolas la granada Alhambra, la única granada de mano que están autorizadas a usar. Asimismo, provee de dispositivos de visión nocturna y lanzagranadas para derribar tanques, búnkeres o blancos con blindaje.
El arma que más se ha comprado a Instalaza en el periodo 2010-2014 es el Alcotan 100, un lanzagranadas con 600 metros de alcance y visión nocturna. Entre las armas de este tipo, sus repuestos y municiones, el Estado ha pagado 26 millones de euros, el 81% de lo recibido por Instalaza, según el análisis realizado de los registros públicos entre 2010 y 2014.
La publicación 'InfoDefensa', el medio de comunicación que dedica más cobertura a la industria armamentística, indica que las Fuerzas Armadas Españolas “son el primer y principal cliente de Instalaza, habiendo utilizado todos sus productos”. Estos montos representan solo una parte de las compras que se realizan a la empresa.
El Ministerio de Defensa se negó a entregar a este medio los datos totales de las compras a Instalaza y es imposible saber qué porcentaje del número de contratos representa lo que se publica.
Instalaza declinó manifestarse sobre su relación con el Ministerio de Defensa aduciendo que no están autorizados a hablar.

Los ingresos de Instalaza

La cifra de ventas de Instalaza aumentó un 110% de 2010 a 2013. En 2010, la empresa reportó 8,3 millones de euros en transacciones. En 2013 vendió 17,4 millones de euros, según las cifras entregadas en sus cuentas anuales al Registro Mercantil de Zaragoza.
Conforme al análisis de los datos, en 2012 el Ministerio de Defensa publicó contratos firmados con Instalaza por algo más de 12 millones de euros, eso deja entender que al menos 8,4 de cada 10 euros que la empresa ingresó durante ese año provinieron del departamento dirigido por Morenés. En 2013 descendió la cantidad de publicaciones y los montos que el Ministerio de Defensa adjudicó a la empresa. Según los registros públicos, contrató un millón de euros.
Aun así, las ventas de Instalaza, que tiene como principal comprador a Defensa, siguieron aumentando. Ese año facturó 17,4 millones de euros. El Ministerio de Defensa no quiso hacer declaraciones sobre el tema. Conforme al artículo 138 de la ley de Contratos del Sector Público, la institución está obligada a publicar todas las compras, salvo las inferiores a 18.000 euros.

Ocultación: una política histórica de Defensa

Según Bernardo Navazo, analista en materia de Defensa, aunque en diciembre de 2014 se puso en marcha la Ley de Transparencia y de Buen Gobierno que obliga a todos los ministerios a dar a conocer la información sobre sus adquisiciones, el que dirige Morenés seguirá ocultando los datos por una cuestión histórica. “Es necesario entender que esta industria creció de la mano de las Fuerzas Armadas”, aseguró.
Por ejemplo, las primeras dos empresas de fabricación de material bélico del país -Santa Bárbara Sistemas y Navantia, ahora privadas- se crearon entre los siglos XVI y XVIII, siendo parte de las instituciones de Defensa del Estado. “En España se hizo un pacto de silencio en la Transición, cuando se acordó que los militares no entrarían en política y los políticos no se inmiscuirían en el Ministerio de Defensa”, añadió Navazo.
El ministerio también protege los intereses privados. En la respuesta a la solicitud de información enviada por este medio el pasado 12 de marzo, la institución negó el acceso al registro de empresas de la Dirección General de Armamento y Material porque estaba limitada por un “interés público o privado superior”. Además de suponer un “perjuicio para la seguridad nacional, la defensa y la seguridad pública”, también afectaba “intereses económicos y comerciales”, según la denegación recibida.
A esto se suma que el 29 de mayo, el Consejo de Ministros acordó que “el Gobierno adoptará cuantas medidas considere necesarias para proteger” a los contratistas de material de defensa cuando sean “esenciales para salvaguardar” los intereses de la seguridad y la defensa. La decisión fue apoyada por la Asociación Española de Empresas Tecnológicas de Defensa, Aeronáutica, Seguridad y Espacio (TEDAE), que integra a la mayor parte de las empresas españolas del sector de defensa, al publicar un comunicado respecto al acuerdo en el que reconoce y agradece “el esfuerzo” del Gobierno y el Ministerio de Defensa al declarar que protegerían a la industria.
Esto también se evidencia en el libro 'Españopoly', escrito por la periodista Eva Belmonte, donde cuantifica los contratos publicados por el Ministerio de Defensa durante 2013. De los 2.334 contratos realizados, el 68% se hizo a través del procedimiento negociado sin publicidad. Esto les permite no hacer concursos públicos y otorgar las adjudicaciones a discrecionalidad del ministerio. Además, les permite ocultar detalles en la descripción de la compra. Esto podría excusarse por motivos de seguridad nacional si todas las compras de la institución estuvieran relacionadas con armamento.
Victoria Anderica, coordinadora de proyectos en Access Info Europe y experta en transparencia y derecho a la información, asegura que “no hay ninguna duda de que todos debemos saber la cantidad de dinero que se destina a defensa, qué se compra y de quién”. Así ocurre en países como Reino Unido o Estados Unidos, defiende Anderica.
El estudio de Transparencia Internacional 'Un solo proveedor, un análisis a varios países sobre la política de no competición en el área de defensa' califica a Estados Unidos, Reino Unidos y Eslovaquia como los países más transparentes en el área de contratación de defensa. Según ese informe, Estados Unidos aloja en un sistema de datos de adquisiciones federales los detalles de los contratos de defensa explicando, incluso, cómo se realizó la adjudicación.
Navazo cree que “sería un error estratégico” dar los detalles del material bélico que se compra porque el país “no quiere que sus enemigos conozcan su capacidad militar”. El ministerio utiliza esta excusa para realizar la mayoría de sus contratos sin ningún tipo de transparencia, incluso los correspondientes al mantenimiento de sus ascensores, como relata Belmonte en su libro.
La TEDAE, que agrupa la mayor cantidad de empresas del sector de defensa, declinó pronunciarse sobre el sistema de contrataciones del ministerio y su relación con Pedro Morenés. Su portavoz, Begoña Francoy, dijo que los directivos de la asociación no tenían tiempo para contestar.
De todas las compras de material de defensa publicadas en la Plataforma de Contratación del Sector Público entre 2010 y 2014 -que suman 642.484.000 euros-, el 33% fue negociado sin publicidad. En ese porcentaje se incluyen compras de sables para la Academia Militar, camisetas para la lucha contra incendios e incluso estufas.
La discrecionalidad en las compras y la falta de transparencia en los asuntos relacionados con Defensa fue demostrada tras la denegación de solicitudes de información, el ocultamiento de datos y la negación del Ministerio de Defensa a explicar la situación. Según el analista Bernardo Navazo, esto seguirá ocurriendo porque la institución funciona como “un búnker dentro del Estado que hace lo que quiere con muy poco control”.
Esta investigación fue realizada como Trabajo Final de Máster del Máster en Periodismo de Investigación, Datos y Visualización de la Universidad Rey Juan Carlos y Unidad Editorial. Fue asesorado y editado  por el periodista Marcos García Rey. 

La patronal vasca teme que se abra un debate independentista porque "crea fractura"

tras las elecciones catalanas

El presidente de la patronal vasca ha indicado que los resultados en las elecciones "ni nos han tranquilizado ni nos han intranquilizado" y pide "consenso y diálogo"

Roberto Larrañaga, presidente de Confebask. (EFE)

Autor

Agencias

Email

elconfidencial

Fecha29.09.2015 – 10:31 H.

Tags

MÁS INFORMACIÓN

El presidente de Confebask, Roberto Larrañaga, ha asegurado que el debate independentista "preocupa siempre que ello conlleve inestabilidad" y, en este sentido, ha manifestado que le preocuparía  que se reprodujera en Euskadi una situación "en los términos" que se está produciendo en Cataluña porque "crea una fractura social".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, el presidente de la patronal vasca ha indicado que los resultados en las elecciones catalanas de este pasado domingo "han confirmado un poco las encuestas" y, por tanto, "ni nos han tranquilizado ni nos han intranquilizado".
Tras reiterar su respeto "al debate político y la voluntad de los ciudadanos en las urnas", ha considerado que "es evidente que hay dos bloques muy diferenciados y ahora es el turno de la política, tienen que llegar a entendimientos, dialogar, con el fin de llegar a una estabilidad, una gobernabilidad y, sobre todo, evitar fracturas sociales".
Larrañaga ha asegurado que en Confebask, como "organización plural", habrá "opiniones en todos los sentidos" en relación a la situación suscitada en Cataluña, si bien ha insistido en que, en cualquier caso, lo que es preciso es que "haya gobernabilidad y estabilidad, y que no haya fracturas sociales".
De este modo, ha afirmado que el debate independentista "preocupa siempre que ello conlleve inestabilidad" y ha recordado que ha habido "posicionamientos de todo tipo" al respecto por parte de asociaciones empresariales "a favor del sí y a favor del no" en Cataluña, lo que evidencia que "hay un bloque, prácticamente al 50%, que dice que sí y otro que no", de manera que "no hay otra solución que el diálogo y el consenso".

Consensos buenos para todos

En relación a su influencia en la economía, el presidente de la patronal vasca ha considerado que "puede influir" en factores como "se ha visto la prima de riesgo, etcétera, que han tenido alteraciones a cuenta de este debate".
"El debate si no es crispado puede llevar a consensos que pueden ser buenos para todos buscando siempre esa estabilidad", ha afirmado Larrañaga, que ha reconocido que preocuparía que se produjera una situación "en estos términos" en Euskadi porque "crea una fractura social".

La cerveza artesanal da positivo

Gastro

 

Ángel Becerril

• • Twitter
  • Facebook
  • Enviar
  • Compartido 257
• • 13 Comentarios
  • Aporta más información

• Fernando Point

Actualizado 29/09/201505:13No son casi nada aún en el mercado español pero ya irritan a los grandes productores, y sin duda han salido de su semiclandestinidad, que la prensa todavía subrayaba hace tres o cuatro años: cuando un producto llega a los supermercados de El Corte Inglés, es porque empieza a ser popular. Y las cervezas artesanas lo han conseguido. Con sus sabores más marcados y su variedad mucho mayor que las industriales de toda la vida, empiezan a convencer a los consumidores, aunque su desarrollo está todavía muy por detrás del que conoce en otros grandes países cerveceros.
El fenómeno, aquí, es bien reciente: fue a finales de los años 90, en Cataluña y con fabriquitas como La Cervesera Artesana de Barcelona, cuando empezó su recorrido la cerveza no industrial.
Al cabo de tres lustros, cuando tan sólo representan un 0,3% de la producción nacional, los cerveceros artesanos ya se encuentran con mal disimuladas campañas en su contra por los industriales. Así, el presidente de Damm, Demetrio Carceller, mostraba hace poco sus reticencias: «Son cervezas que se producen en garajes y tenemos miedo de que pueda darse un fallo de calidad que afecte a la imagen de la cerveza española en todo el mundo y que eso nos acabe afectando», aseguraba. Temor, hasta ahora, injustificado.
Ahora se dice que los grandes fabricantes quieren desarrollar sus propias marcas en este nicho. Dilema: por dimensiones, por elaboración y por estilos, aún no está claramente definido el concepto de artesanal de un país a otro.
El boom se inició en los 70 con la campaña británica por la real ale («ingredientes tradicionales, con segunda fermentación en el barril y sin adición de gas carbónico») pero no estalló hasta los 80, con el fenómeno de las microbreweries en EEUU, que es donde más se ha desarrollado.
En diciembre pasado, Mahou San Miguel anunciaba su adquisición de un 30% de la estadounidense Founders Brewing Co., lo que era cacareado como una entrada en el sector de las cervezas artesanas. Dado que Founders anda ya por los 400.000 hl anuales de producción, el concepto de artesanía parece generoso. En efecto, esa cifra multiplica por cuatro la de la producción total de todas las fábricas, o fabriquitas, españolas del sector artesano. España es el décimo productor del mundo, con unos 35 millones de hl anuales; EEUU, el segundo tras China, con 228 millones.
En Estados Unidos, donde las cervezas dizque artesanas copan un 8% del mercado con sus 18 millones de hl, la asociación cervecera nacional considera como craft brewery cualquier fábrica que no pase de los 6,8 millones de hl. Nada tienen que ver España: Estrella Galicia produce 1,5 millón de hl, y sólo las tres grandes compañías superan ese dintel de las craft breweries.
Más apropiada es la comparación con una subdivisión, la de las microbreweries y brewpubs, que no pueden superar los 18.000 hl anuales, y en la que se encuadran más de 2.200 empresas.
Sea cual sea el tamaño de la fábrica, el concepto de artesanía suele incluir una preferencia por la fermentación alta, es decir, con la levadura Saccharomyces cerevisiae y a temperaturas más elevadas que la fermentación de las cervezas ligeras y pálidas (lager o pilsner) que dominan la oferta entre las cervezas industriales. Y si un estilo domina, aquí como en el resto de Europa y Norteamérica, es el dorado y envolvente de la pale ale británica, y más precisamente de su versión más sabrosa, la India Pale Ale (IPA).
Nadie se atreve a decir cuántas fábricas -a veces, poco más que una bañera- ya funcionan aquí. La Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (AECOSAN) informa de que sólo entre 2012 y 2014 abrieron 250.
Del noroeste al sureste, algunos nombres van destacando en los círculos de entusiastas, como la 942 cántabra o la Na Valora alicantina. El factor local, el famoso kilómetro cero, es fácil de satisfacer: siempre hay una fábrica cerca. Estilo o ingredientes verdaderamente locales... eso es más difícil.
Veamos un par de ejemplos.
Hijo de futbolista escocés, editor de libros en su país, el londinense Andrew Dougall llegó a Liérganes (Cantabria) hace 18 años con su compañera francesa y no se volvió a marchar. Lo único que no le gustaba de su pueblo era la cerveza, industrial y foránea -desde el cierre de La Cruz Blanca en 1979 no se había vuelto a fabricar en la región-, y se propuso arreglarlo. «Era un viejo sueño, casi desde la infancia», afirma Dougall. Realizarlo -junto a su socio montañés, Enrique Cacicedo- en el valle del Miera no estaba previsto, claro. Y sus cervezas ya están interesando hasta en Gran Bretaña.
En la montaña alicantina, frente a la Sierra de Mariola -un territorio que está también redescubriendo su tradición vitivinícola-, Pau Aznar y Toni Alós montaron su fábrica, Cerveses Spigha, que se ha labrado una sólida reputación incluso lejos de allí: tiene entusiastas seguidores en Madrid de sus cervezas rubia, dorada y oscura.
Como tantos otros elaboradores artesanos en España, trabaja con maltas y lúpulos traídos de otros lugares -los lúpulos, generalmente importados- y busca su dosis de terruño con otros ingredientes locales: donde otros introducen nueces o castañas, aquí han llegado a hacer para el mercado norteamericano una cerveza con café, en homenaje al licor de café alcoyano, tan clásico en las fiestas de Moros y Cristianos.